Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten:

Die heutige Schreibweise soll unverändert bleiben.

Inhaltsverzeichnis

1. Zusammenfassung

Revidierte Fassung vom 30. Dezember 2015 von Paul Märki
















Entlisberg - Äntlisberg

Quelle: Webseite GISpunktHSR

2. Die öffentliche Bedeutung der 150'000 Lokalnamen (Flurnamen) auf den Landeskarten

3. Die Schreibweise der Lokalnamen von 1832 bis 1919

(23) Taube schreibt sich Daube.
Kommentar von General Dufour: "Man verliess sich ganz auf den Schulmeister."

 
Was haben die Blattränder von Karten mit der Schreibweise von Lokalnamen zu tun?
Anfangs des 20. Jahrhunderts wurden die Blattränder der Dufourkarte 1:100'000 definiert. Welche Person dies machte und was diese dabei überlegte, weiss ich nicht. Hingegen weiss ich, dass die Blatteinteilung der Dufourkarte um 1930 exakt übernommen wurde für die Blatteinteilung der Landeskarte. Und dass zum Beispiel der Kanton Zürich diese Blatteinteilung als Grundlage für seinen Übersichtsplanes 1:2'500 verwendet hat: Durch dreimaliges Halbieren eines Blattes der Landeskarte 1:25'000 entsteht ein Blatt des kantonalen Übersichtsplanes.
     Hätte es bessere Blatteinteilungen gegeben als jene von Dufour? Bestimmt. Aber man behielt den 200 Jahre alten Raster bei, weil die Nachteile einer Umstellung viel grösser gewesen wären als die Vorteile eines neuen Rasters!
     Und nun die Analogie zu den Lokalnamen: Wenn man die umstrittene  Schreibweise eines Lokalnamens beibehält, sind die Nachteile in der Regel kleiner, als wenn man die Schreibweise ändert.
    Jeder Vergleich hinkt, so auch dieser. (Redaktionelle Ergänzung des  Kapitels 3 vom 8. Mai 2008.) 


Dokumentation der Lokalnamen in den Erstvermessungen der amtlichen Vermessung.
Das Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 (ZGB, Art. 942 ff) regelte die Einführung eines Grundbuches mit Grundbuchplänen. Auf diese gesetzliche Bestimmung stützte sich die "Instruktion vom 10. Juni 1919 für die Vermarkung und die Parzellarvermessung", später ersetzt durch die "Verordnung über die amtliche Vermessung (VAV) vom 18. November 1992". Alle Grundbuchvermessungen der Schweiz müssen demnach eine Liste der erhobenen Lokalnamen enthalten mit einem Plan, welcher für jeden Lokalnamen den Geltungsbereich festlegt ( Beispiel eines solchen Planes aus dem Kanton Solothurn). Diese Akten liegen bei den kantonalen Vermessungsämtern, eine Kopie davon bei Swisstopo, Abteilung "Eidgenössische Vermessungsdirektion". 
(Redaktionelle Ergänzung des Kapitels 3 vom 16. April 2009.)

4. Die Schreibweise der Lokalnamen von 1919 bis 1948

 
5. Die Schreibweise der Lokalnamen gemäss Weisungen 1948

Weisungen 1948 (PDF, 69 KB)

1. Mit der Schreibweise der Lokalnamen ist die eindeutige und übereinstimmende Bezeichnung der Örtlichkeiten bei jedem schriftlichen Gebrauch anzustreben; die Namen sollen leicht zu schreiben und zu lesen sein und von den Einheimischen ohne weiteres verstanden werden. Damit wird die irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Orte am ehesten gewährleistet.
2. Für die Festlegung der Schreibweise ist von der ortsüblichen Sprechform, nicht von der Etymologie oder einer herkömmlichen Schreibung auszugehen; Rückbildungen abgeschliffener und verdunkelter Formen sowie andere Konstruktionen sind abzulehnen. Man schreibe deshalb Hostet, wo so gesprochen wird, nicht Hofstatt. Nicht volkstümliche Zusammensetzungen und unnötige Beifügungen, wie Blackialpoder Alp Blacki, Juchhof,wo bloss Blacki, Juchgesprochen wird, sind zu vermeiden. Bei verschiedenen Sprechformen ein und desselben Namens ist die bodenständigere, in Zweifelsfällen und wo zweckmässig die weiter verbreitete für die Schreibweise massgebend.
3. In der schriftsprachlichen Form sind in der Regel zu belassen:
   a. allgemein vertraute, häufig vorkommende Namenwörter, die in gleicher Form auch schweizerdeutsch sind, z.B. Berg, Feld, Weg, Grat(nicht Bärg, Fäld, Wäg, Grot);
   b. Präpositionen und häufig gebrauchte Adjektive, insbesondere in Verbindung mit schriftsprachlichen Wörtern, z.B. Bei, Auf; Unterer, Oberer Stafel; Kleine Allmend.
4. Durch die Bewahrung typisch und allgemein schweizerischer Lautungen und die Berücksichtigung von mundartlichen Besonderheiten, die grössere Gebiete umfassen, ist eine der Eigenart des deutschschweizerischen Namengutes angemessene Schreibweise anzustreben. Vor allem sollen, von den in Grundsatz 3 erwähnten Wörtern abgesehen, die für das Gesamtschweizerdeutsche charakteristischen Lauterscheinungen zum Ausdruck kommen (Spicher, Hus, Hüser, Guet, Büel, Chalchegg).Die Kantone regeln im Rahmen der vorliegenden Grundsätze die Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung von sprachlichen Sonderentwicklungen, die ihr Gebiet betreffen (Bundesratsbeschluss vom 22. Februar 1938, Artikel 4 und 5). Schwer lesbare Formen sind nach Grundsatz 1 zu vermeiden.
5. Namen, deren ursprünglicher Sinn dunkel oder nicht allgemein bekannt ist, sind möglichst so zu schreiben, wie sie gesprochen werden, z. B. Horbach, Rodhof,wo diese Formen der Mundart entsprechen, nicht Haarbach, Radhof(falsche Sinndeutung).
6. Zwitterformen (konstruierte und dem Sprachgefühl widerstrebende Bildungen) und Widersprüche sind zu vermeiden, insbesondere
   a. die Verbindung eines nach Grundsatz 3b zulässigen schriftsprachlichen Wortes mit einem Namen in typisch mundartlicher Form. Man schreibe deshalb Uf der Mur(nicht Auf der Mur), dagegen Auf den Bächen(nicht Uf den Bächen);
   b. soweit angebracht, Wortformen, die einen von der lokalen Mundart abweichenden und einen typisch mundartlichen Lautstand in sich vereinigen, wie z.B. Schnegg mit eund mundartlichem gg, wo Schnägggesprochen wird.
7. Mundartformen von bekannten Ortsnamen (auch Familiennamen), deren Schreibform festgesetzt ist und welche in Lokalnamen enthalten sind, sollen bewahrt werden: Ifleracker (Ifwil), Büliberg (Bülach), Honeriholz (Hohenrain), Rüssmatt (Reuss), Rifeld (Rhein), Nüchemerfeld (Neukomm).
8. Für die Schreibung der Namen dient das gewöhnliche Alphabet der schweizerischen Schulschrift (das Scharf- sist als sszu schreiben). Statt der Umlaute Ae, Oe, Ueverwende man die einfachen Zeichen Ä, Ö, Üund man unterscheide zwischen I(Vokal) und J(Konsonant).

Für die praktische Durchführung der Grundsätze sind die Schreibregeln wegleitend. 

Zwei Postulate für die Beibehaltung der Weisung 1948 anlässlich der Herbsttagung 2006 der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie

• Die Weisungen 1948: linguistisch - pragmatische Bemerkungen.
  Referent: Angelo Garovi, Obwaldner Staatsarchivar, Titularprofessor für deutsche Sprachwissenschaft an der Universität Basel
  Link zu PDF (23 KB)
• Die Weisungen 1948: Gründe zur Beibehaltung aus Sicht der Benutzer.
  Referent: Martin Schlatter, Leiter GIS-Zentrum Kanton Zürich
  Link zu PDF (1'413 KB)

Die Weisungen 1948 - fälschlicherwese hin und wieder totgesagt - sind während 63 Jahren ununterbrochen gültig gewesen, genau bis zum 1. August 2011!
Eine Chronologie der Webseite von swisstopo:

• "in Kraft"
  2005. Die Weisungen 1948 waren auf der Webseite Amtliche Vermessung aufgeführt mit dem Hinweis "in Kraft".
• "ausser Kraft"
  Mitte März 2007 wurde dieser Hinweis geändert: "ausser Kraft". Ein formeller Beschluss über die Ausserkraftsetzung ist dem Redaktor dieser Webseite nicht bekannt.

• in Kraft
  2. Januar 2008. Zufällig stellte der Redaktor dieser Webseite fest, dass die Weisungen wieder aufgeführt waren im Abschnitt "Rechtserlasse Stufe Departement" auf der Webseite "Die Amtliche Vermessung der Schweiz (AV)": "Stand: 01.04.1977. Weisungen für die Erhebung und Schreibweise der Lokalnamen bei Grundbuchvermessungen in der deutschsprachigen Schweiz (1102KB)".
• "anzuwenden - ohne gesetzliche Grundlage"
  Dies offenbar darum, weil im Kreisschreiben Nr. 2007 / 02 Leitfaden Toponymie -  Weisungen 1948 verfügt ( vgl. Kap. 32) wurde: "Bei neu anstehenden Arbeiten sind wie bisher die Weisungen 1948 anzuwenden, obwohl sie auf Stufe Bund seit längerem keine gesetzliche Grundlage mehr aufweisen." Ein formeller Beschluss über die angeblich fehlende gesetzliche Grundlage wird nicht zitiert.

• "in Kraft"
  20. Juni 2009. Zufällig stellt der Redaktor dieser Webseite fest, dass die Weisungen - offenbar ohne Vorbehalte - wieder als rechtsgültig im Internet aufgeführt werden:
  Webseite" Das Portal der amtlichen Vermessung", Rechtliche Grundlagen / Geografische Namen.
• Und weiterhin in Kraft! Nochmals während 63 Jahren?
  1. August 2011. Zwar werden die Weisungen 1948 nach 63-jährigem Bestehen formell aufgehoben. Der Anhang mit den ausführlichen Weisungen für die Erhebung und die Schreibweise der Lokalnamen wird jedoch gemäss Artikel 10 der Weisungen 2011 unverändert übernommen als Anhang in den Weisungen 2011!
       Die formelle Aufhebung der Weisungen 1948 im Artikel 11 der  Weisungen 2011 beweist, dass die Weisungen 1948 während 63 Jahren gültig waren. Alle Verstössse gegen die Weisungen 1948 waren somit rechtswidrig.

6. Änderungen der Schreibweise seit 1948: Pfannenstiil, Pfannnenstil, Pfannestiel

Ausführlich Bericht von Dr. phil. Adolf Baumann im Tages Anzeiger.

Ausführlich berichtete darüber Dr. phil. Adolf Baumann im Tages Anzeiger.

In den Sechzigerjahren wurde auf einer Neuauflage der Landeskarte als grosse Überraschung für die Behörden der Gemeinde Meilen der Name des Berges Pfannenstiel als Pfannenstil geschrieben, was in der Gemeinde viele Umtriebe und kostspielige neue Beschilderungen zur Folge hatte. Eben so unerwartet erschien in einer späteren Ausgabe der Landeskarte wieder die frühere Schreibweise Pfannenstiel!

Pfanestil - Pfanestiil

Diese Häusergruppe liegt zwischen Münchwilen TG und Eschlikon.
Pfanestil  steht auf Blatt   103 der Landeskarte 1:100'000, Ausgabe 2002
Pfanestiil steht auf Blatt   216 der Landeskarte 1:  50'000, Ausgabe 2004
Pfanestiil steht auf Blatt 1073 der Landeskarte 1:  25'000, Ausgabe 2004

St. Pelagiberg - Palagibärg

Entlang der Sitter zwischen St. Gallen und Bischofszell stehen in der Landeskarte 2000 folgende Schreibweisen anders als in der Landeskarte 1978:
Palagibärg statt St. Pelagiberg (in der Landeskarte 2007 steht wieder St. Pelagiberg!)
Tägenau statt Degenau (in der Landeskarte 2007 steht wieder Degenau!)
Tröö statt Trön
Ärgete statt Ergeten.

7. Ein Vergleich zwischen der Rechtschreibung Duden und der Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte

8. Meine Forderung: In Zukunft keine Änderungen der Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen)

9. Das "Projekt 2005" für eine neue Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen)

Auch bezeichnet als
"Entwurf Mai 2005 für Toponymische Richtlinien der Schweiz"

10. Beispiele für die von swisstopo angestrebte Schreibweise

10.1 Beispiele gemäss Projekt 2005

10.2 Beispiele von veränderten Lokalnamen in den Kantonen Thurgau und Zürich

Auf  dem 'GISpunkt HSR Wiki' finden Sie  Änderungen der Schreibweise in verschiedenen Kantonen.

Zwei Zitate:

"Gemäss Einschätzungen der SOGI (vgl. Stellungnahme SOGI Anhang 1 2.1) entsprach die Schreibweise der Lokalnamen auf dem Landeskartenblatt 1073 Wil 1:25 000, Ausgabe 1978, weitgehend dem Standard Weisungen 1948. In der Ausgabe 2004 hat sich von rund 540 Lokalnamen die Schreibweise deren 290 (54%) geändert." 

"Im Kanton Zürich hält man sich strikte an die Weisungen 1948. ... Soll nun für eine Harmonisierung mit der Zeit die Schreibweise der Lokalnamen im Kanton Zürich in mehr Mundart gemäss Leitfaden Toponymie 2006 in etwa analog Kanton Thurgau erfolgen? Der Kanton Zürich lehnt den Leitfaden Toponymie ab und fordert die Beibehaltung der bewährten Weisungen 1948. Es darf nicht sein, dass wegen Kantonen, welche sich nicht an den bewährten Standard 1948 gehalten haben, für die ganze deutschsprachige Schweiz ein neuer, von einer grossen Mehrheit der Benutzer nicht akzeptierter Standard definiert wird! "

  10.3 Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis
Kanton Thurgau. Ausgabe 2005

Bezugsquelle:
Büromaterial-, Lehrmittel- und Drucksachenzentrale des Kantons Thurgau, Fr. 20.-
   > Shop Publikationen
   > Allgemeine Publikationen Kanton
   > Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis)

Vollständige Verzeichnisse:
Von der Webseite der Dienststelle für Statistik des Kantons Thurgau wurden am 24. 03. 2009 folgende Verzeichnisse (Ausgabe 2005) kopiert:

• Ortschaften und Siedlungen, geordnet nach Bezirken und Politischen Gemeinden. 
  Excel-Tabelle 342 KB.
• Ortschaften und Siedlungen in alphabetischer Reihenfolge. 
  Excel-Tabelle 163 KB.

Daraus abgeleitet und vereinfacht wurden:

• Ortschaften und Siedlungen, geordnet nach Politischen Gemeinden. 
  Excel-Tabelle 164 KB.
• Ortschaften und Siedlungen, geordnet nach Politischen Gemeinden. 
  PDF-Tabelle 131 KB.

Setzen Sie sich persönlich ins Bild!
Welches sind die Siedlungsnamen in der Sie interessierenden Gemeinde, die sich geändert haben?
a) Klicken Sie auf die Webseite  giswiki.hsr.ch,
b) Es erscheint eine Tabelle aller Thurgauer Gemeinden. Ein Klick auf die gewünschte Gemeinde zeigt Ihnen die alte und die neue Schreibweise aller Siedlungsnamen, deren Schreibweise gemäss  Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis 2005 geändert worden ist.

• Bezirk
• Politische Gemeinde
• Primarschulgemeinde
• Oberstufengemeinde
• Volksschulgemeinde
• Evangelische Kirchgemeinde
• Katholische Kirchgemeinde
• Postleitzahl
• Polizeiposten

Wie haben wohl diese Institutionen das Problem der verschiedenen Schreibweisen gemeistert? Die kantonale Dienststelle für Statistik wählte für die Siedlungen die alte Schreibweise, denn sonst könnte man das Verzeichnis 2005 nicht mehr mit dem Verzeichnis 1983 vergleichen. In Klammern wurden neben jeder Siedlung die neuen, abweichenden Schreibweisen geschrieben.

Beispiele der 823 Siedlungen, bei denen in Klammern eine neue Schreibweise steht:

• Ammansegg (Amesegg), Gemeinde Fischingen 
• Debrunnen (Teebrune), Gemeinde Herdern 
• Rosenberg (Roosebärg), Gemeinde Müllheim 

Beispiele der 43 Siedlungen, bei denen in Klammer zwei oder drei neue Schreibweisen stehen:

• Engelswilen (Ängelschwiile, Engelschwiile), Gemeinde Kemmental 
• Herrenguet (Häreguet, Heereguet), Gemeinde Sirnach
• Sigensee (Sigesee, Sigeze, Zigeze), Gemeinde Münchwilen (TG) 

Für 1'265 Siedlungen gibt es 2'178 verschiedene Schreibweisen! Dieses Beispiel zeigt mit aller Deutlichkeit, welche Verwirrung entsteht, wenn man die heutige Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen) ändert. 
 
Wieviele geänderte Siedlungsnamen gibt es in jeder Gemeinde? Dies zeigen die beiden folgenden Tabellen: 
- Gemeinden geordnet nach Alphabet. PDF 179 KB
- Gemeinden geordnet nach Anzahl Änderungen. PDF 174 KB

Quelle: Webseite GISpunkt HSR, Zusammenspiel Orts- und Lokalnamen. 

Am 21. Dezember 2012 hat die Dienststelle für Statistik Thurgau das Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis Thurgau neu herausgegeben, denn in der Zwischenzeit hat die Thurgauer Regierungt soweit als möglich alle extremmundartlichen Schreibweisen rückgängig gemacht:  Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis des Kantons Thurgau 2012. 

Weitere Informationen stehen im Kapitel 48 dieser Webseite, Presse 2012.

10.4 Ortschaftsnamen mit verschiedener Schreibweise im Kanton Thurgau

1. Private Firmen, z.B. Google Maps Schweiz oder Miplan AG in 4614 Hägendorf SO. Bund und Kantone sind natürlich nicht an die Schreibweisen privater Firmen gebunden. Diese Schreibweisen werden hier nur deshalb zitiert, weil sie zeigen, welche Schreibweisen bis vor wenigen Jahren auch auf amtlichen Karten im Kanton Thurgau üblich waren.
2. Landesvermessung, insbesondere Landeskarte.
   Verantwortlich: Bundesamt für Landestopografie swisstopo.
   Die Schreibweisen wurden vermutlich zwischen ca 1996 und 2004 geändert.
3. Amtliche Vermessung, insbesondere Übersichts- und Grundbuchpläne.
   Verantwortlich: Zuständige Instanzen im Kanton Thurgau. Die Oberleitung und Oberaufsicht liegt bei der Eidg. Vermessungsdirektion, einem Sektor des Bundesamtes für Landestopografie swissstopo.
   Die Schreibweisen wurden vermutlich seit ca 2000 geändert.

" Die linke Hand weiß nicht, was die rechte tut."
Persönliche Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite vom 3. Januar 2009.

• Im Gebiet Münchwilen-Wängi wurde  in den letzten Jahren für mehr als die Hälfte der Ortschaften die Schreibweise geändert. Gemäss  Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis des Kantons Thurgau werden für 1'265 Siedlungen sogar 2'178 verschiedene Schreibweisen angegeben!
• Dieser Wirrwarr von Schreibweisen im Kanton Thurgau muss bereinigt werden. Je länger die Behörden damit zuwarten, umso eindrücklicher  werden die Proteste der betroffenen Bevölkerung sein.
• Dieser Wirrwarr von Schreibweisen widerspricht der  Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) vom 21. Mai 2008 (510.625). Diese enthält nämlich im Artikel 4 die folgenden Grundsätze.
  1 Geografische Namen sind einfach schreib- und lesbar und werden allgemein akzeptiert.
  2 Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Standardsprache (Schriftsprache) der Sprachregion formuliert.
  3 Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden.
• War es denn vor dem Erlass dieser Verordnung in der Schweiz üblich, die Schreibweisen von Lokalnamen immer wieder zu ändern? Ein Blick auf die Situation in anderen Kantonen zeigt, dass dies nicht der Fall ist. Dafür sorgten seit Jahrzehnten das Bundesamt für Landestopografie swisstopo (Landeskarten) und die Eidg. Vermessungsdirektion als Oberleitung und Oberaufsicht über die Amtlichen Vermessungen in den Kantonen. Im Jahre 1999 wurden diese beiden Ämter durch einen Departementswechsel enger miteinander verbunden:1999 wurde die Eidg. Vermessungsdirektion vom EJPD (Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement) als neuer Sektor dem Bundesamt für Landestopografie swisstopo  im VBS (Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport) angegliedert. Darum lautet der Titel dieses Abschnittes "Die linke Hand weiss nicht, was die rechte tut."
  
  
  

11. Das Projekt 2005, ist es lediglich eine Präzisierung der Weisung 1948?

Die folgenden Kapiteln 12, 13 und 14 zeigen, dass das Projekt 2005 weit mehr ist als nur eine Präzisierung!

2.
Die erwähnten Absichtserklärungen widersprechen grundsätzlich den übrigen Forderungen des Projektes 2005. Dies begründe ich in den folgenden Abschnitten:

12. Das Projekt 2005 verlangt eine einheitliche Schreibweise

13. Das Projekt 2005 verlangt eine verbesserte Lokalnamenschreibung

14. Das Projekt 2005 verlangt Verbindlichkeit

15. Persönliche Vernehmlassung 2005 zum "Entwurf Mai 2005 für Toponymische Richtlinien der Schweiz"

Diese Vernehmlassung steht zur freien Verfügung für Kopien oder Bearbeitungen

www.swisstopo.ch Kapitel Grundlagen, Topografie

Vernehmlassung zum "Entwurf Mai 2005 für Toponymische Richtlinien der Schweiz"

Antrag:
1. Der Bestand an Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte wird unverändert belassen.
2. Auf Neuerungen in der Weisung 1948 (wie z. B. die Schreibweise nach Dieth) wird verzichtet.
3. Die vor Jahren ohne Rechtsgrundlage bereits begonnene Änderung des Namenbestandes im Sinne des " Kommentierten Entwurfs Mai 2005" wird nicht fortgesetzt.
4. Die Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen) soll in einzelnen Gemeinden nur noch dann geändert werden, wenn die Schreibweise auf der Landeskarte nicht übereinstimmt mit der Schreibweise in den Werken der Amtlichen Vermessung der betreffenden Gemeinde.

Begründung:
1. Der "Kommentierte Entwurf Mai 2005" beweist, dass Bund und Kantone von 1948 bis heute die Chance verpasst haben, auf der Landeskarte ein für die Ansprüche der Sprachwissenschaft homogenes Bild aller Lokalnamen (Flurnamen) zu schaffen. Es ist unrealistisch, mit der Weisung 2005 den Bestand an Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte verbessern zu wollen. Es besteht sogar die Gefahr, dass eine noch grössere Inhomogenität entsteht als heute.
2. Die heutige Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte ist für die praktischen Bedürfnisse von Politik, Verwaltung, Wirtschaft und Wissenschaft durchaus brauchbar.
3. Die im "Kommentierten Entwurf Mai 2005" angestrebten Verbesserungen würden im Alltag der Kartenbenützer eine Übergangszeit von einem halben Jahrhundert bedingen. Eine solche Übergangsphase kann nicht verantwortet werden wegen der damit verbundenen Unsicherheiten und Verwechslungsgefahren. 
4. Die Kosten für eine Verbesserung der Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) und die daraus entstehenden Folgekosten sind volkswirtschaftlich nicht zu verantworten.
5. Die praktische Bedeutung von unveränderten Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte ist höher zu gewichten als der sprachwissenschaftliche Anspruch auf ein homogenes Bild von Lokalnamen (Flurnamen). Die Arbeiten von Sprachforscherinnen und Sprachforschern gehören in Fachpublikationen, Namenbücher und in eine Datenbank des Bundesamtes für Landestopografie.
6. Weitere Aspekte finden Sie auf meiner Webseite www.lokalnamen.ch

Freundliche Grüsse Paul Märki

16. Stellungnahmen 2005 Schweizerischer Fachorganisationen

"Der vorliegende Entwurf der Toponymischen Richtlinien beinhaltet nach wie vor keine sanfte Renovation der Weisung 1948, sondern bewirkt durch die Propagierung der neuen Schreibweise nach Dieth eine wesentliche Änderung."

"Obwohl sich die swisstopo grundsätzlich gegen eine allzu lautnahe Schreibweise von Lokalnamen ausspricht, enthalten die Toponymischen Richtlinien keine Schranken, eine solche zu verhindern. Wenn sogar die Weisungen 1948 mit der Propagierung einer moderaten Schreibweise die in 4.2 erwähnten Beispiele im Kanton Thurgau nicht verhindern können, wie sollen es dann die Toponymischen Richtlinien tun, welche eine möglichst lautnahe Schreibweise propagieren?"

"Dem Datenfluss von der Amtlichen Vermessung zu den Landeskarten muss grosse Beachtung geschenkt werden. Bei Unstimmigkeiten zwischen der Schreibweise von Lokalnamen in Amtlicher Vermessung, Übersichtsplänen und Landeskarten ist ein gemeinsames Vorgehen angebracht und der Meinung der Gemeinde und der Bevölkerung ist genügend Beachtung zu schenken."

"Umstellungsaufwand: Aus volkswirtschaftlichen Überlegungen sind die mit dem Wechsel der Kompromissschreibweise auf die Schreibweise gemäss Dieth verbundenen Aufwendungen nicht gerechtfertigt. Dazu gehört nicht nur der grosse Anpassungsaufwand für abgeleitete Namen, sondern auch der Zeitbedarf, die Gemeinden zu überzeugen, dass Lokalnamen nicht mehr auf die gewohnte Art geschrieben werden dürfen. Zudem bestehen zahlreiche Datenbestände mit Lokalnamen in unzähligen Datenbanken bei kantonalen und kommunalen Verwaltungen, bei Werken, Notfall- und Polizeidienststellen, Versicherungen, etc, die wohl alle mit einem hohen Aufwand angepasst werden müssten, um Missverständnisse zu eliminieren. Wer hat eine Abschätzung dieser Kosten gemacht? Wie soll die Postzustellung mit diesem Namenswirrwar in ländlichen Gebieten erfolgen?"

"Es wird befürchtet, dass bestehende Mängel wie:
- Uneinheitliche Orthografie der Lokalnamen in der Amtlichen Vermessung und in den Landeskarten
- Interpretationslücken
- Unsicherheiten bei der Schreibweise von Lokalnamen
- Inhomogenitäten bei der Schreibweise von Lokalnamen
durch die Einführung der Toponymischen Richtlinien nicht abnehmen, sondern sogar stark zunehmen."

Mitglieder der Arbeitgruppe SIK-GIS sind Vertreter aus 4 Bundesstellen, 9 Kantonen und einer Gemeinde. Zu den Zielen gehört die gemeinsame Förderung von GIS in der öffentlichen Verwaltung, die gemeinsame Behandlung von Fragestellungen und Koordination der Aktivitäten. Die SIK-GIS lässt Studien über aktuelle GIS-Themen erarbeiten und führt Veranstaltungen durch, um diese Studien einem grösseren Publikum vorzustellen und zur Diskussion zu stellen.

Für die nebenstehende Stellungnahme vom 12. 9. 2005 zeichnen der Präsident August Keller und der Vizepräsident Martin Schlatter.

• "Mit Lokalnamen soll die irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Örtlichkeiten gewährleistet werden. Lokalnamen sollen möglichst leicht gelesen und geschrieben werden können.
• Für Lokalnamen wird nicht eine Schreibweise erwartet, welche nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten korrekt ist, sondern eine gängige, möglichst allgemeinverständliche und vertraute Schreibweise nach "gesundem Menschenverstand".
• Lokalnamen sollen stabil bleiben und möglichst nicht geändert werden, da sich aus ihnen andere Namen gebildet haben und Missverständnisse und Unsicherheiten während der Umstellungsphase entstehen.
• Lokalnamen sollten in der Amtlichen Vermessung, auf Übersichtsplänen, in Landeskarten sowie auf Ortsplänen und touristischen Karten einheitlich geschrieben werden.
• Dabei ist aber anzustreben, dass Lokalnamen nicht nur auf Karten, Plänen, im Zusammenhang mit Geodaten und anderen offiziellen Dokumenten einheitlich geschrieben werden, sondern dass diese Schreibweise auch im privaten und geschäftlichen Bereich als optimaler Kompromiss und auf grösstmögliche Akzeptanz aufgebaute Lösung anerkannt und somit verwendet wird. Für Benutzer ist jede Schreibweise unverständlich, welche nicht auch in der realen Welt, auf Wegweisern, Prospekten, in Adressverzeichnissen, Fahrplänen (Haltestellen) und dergleichen Verbreitung findet."
  
  
  

Konferenz der Kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen 

Abkürzung deutsch: KKGEO, Abkürzung französisch: CCGEO

Die KKGEO vereinigt die kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen mit dem Ziel, eine gemeinsame Interessenvertretung der Kantone zu gewährleisten. Die gemeinsame Behandlung fach- und verwaltungstechnischer Fragen, die sich im Bereich Geoinformation in einem Kanton stellen, steht dabei im Vordergrund.

Für die nebenstehende Stellungnahme 12. 9. 2005 zeichnen der Präsident Thomas Hösli und der Vizepräsident Martin Schlatter.

Da Lokalnamen zu wichtigen Geoinformationen gehören, ist das Interesse für Lokalnamen bei Benutzern von Geoinformationen sehr gross. Die kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen teilen die Meinung des Vorstandes KKGEO, dass die Toponymischen Richtlinien 2005 die Bedürfnisse der Benutzer zu wenig abdecken. Zudem gehen wir davon aus, dass über 300'000 Lokalnamen in der Amtlichen Vermessung existieren und dass durchaus die Hälfte dieser Lokalnamen bei einem Wechsel auf die Schreibweise nach den vorgeschlagenen Toponymische Richtlinien ändern könnten. Leider fehlen hier in den Unterlagen nähere Angaben dazu. Nicht nur der Umstellungsaufwand, sondern auch der Aufwand für die Anpassung der aus Lokalnamen abgeleiteten Namen wäre immens. Während einer Umstellungszeit von Jahrzehnten wäre mit sehr grossen Inhomogenitäten und entsprechenden Unsicherheiten zu rechnen. Wir lehnen aus diesen Überlegungen eine Umstellung der Schreibweise von den bewährten Weisungen 1948 auf die neue Schreibweise der Lokalnamen gemäss vorgeschlagenen Toponymischen Richtlinien entschieden ab. Unsere konkreten Gründe dazu decken sich mit der Begründung der Arbeitsgruppe der Schweizerischen Informatikkonferenz (SIK-GIS). 

Stellungnahme
Die dem Begleitbrief folgende Stellungnahme der KKGEO ist identisch mit derjenigen der SIK-GIS.

(Die Stellungnahme der KKGEO vom 12. 9. 2005 wurde am 20. 12. 2005 in die vorliegende Webseite aufgenommen.)

17. Auswertung der Vernehmlassung 2005 durch swisstopo

Vollständiger Titel:
"Rückmeldung zu den eingegangenen Stellungnahmen zum Entwurf der Topographischen Richtlinien für die deutsche Schweiz (TRO5)",

verfasst am 28. März 2006 durch Martin Gurtner und Dr. Erich Blatter, Bundesamt für Landestopografie, Topografie.

Link zum vollständigen Text (PDF, 613 KB)

18. Anfrage von NR Kathy Riklin an den Bundesrat

Rechts steht der vollständige Wortlaut dieser Anfrage.

Frau Kathy Riklin, Nationalrätin


Ausschnitt aus dem Wortlaut (rechts) dieser Anfrage:

"Damit widerspricht die vorgesehene Richtlinie dem Hauptzweck jeder Karte. Karten müssen Orientierung ermöglichen, das heisst auch, sie müssen allgemeinverständlich und leicht lesbar sein, und zwar nicht nur für Ortsansässige. Insbesondere für Schweizerinnen und Schweizer aus anderen Sprachregionen und für Touristen sind extremmundartliche Schreibweisen weder verständlich noch aussprechbar."

Antwort des Bundesrates vom 24. Mai 2006

Kommentar des Redaktors der vorliegenden Webseite
(10. Juni 2006 ):

     "Die TR05 stellen keine Kehrtwende in der bisherigen Nomenklaturpraxis dar. Sie führen auch zu keiner grossflächigen Überarbeitung der Nomenklatur und bleiben in enger Anlehnung an die W48. Sie kommen überdies primär im Rahmen von Revisionen zur Anwendung, die ohnehin vorgesehen wären."

     Ich verweise auf das Beispiel der kürzlich veränderten Schreibweise von Flurnamen auf der Landeskarte 1:25'000, Blatt 1073 Wil im Kapitel 6 dieser Webseite und gestatte mir die beiden folgenden Fragen:
1. Zeigt dieses Beispiel nicht eine krasse Verletzung der Schreibregeln der W48?
2. Handelt es sich bei den TR05 nicht um um den Versuch des Bundesamtes für Landestopographie (swisstopo), solche Verletzungen der Schreibregeln der W48 nachträglich zu sanktionieren und diese Praxis auch in Zukunft weiter zu betreiben ?

Ich wiederhole an dieser Stelle meine Forderung:

Im Hinblick auf die vielfältige praktische Verwendung der Lokalnamen (Flurnamen) besteht ein öffentliches Interesse daran, dass deren gegenwärtige Schreibweise unverändert bleibt. Eine Änderung der Schreibweise soll im Einzelfall nur dann erwogen werden, wenn der betreffende Lokalname auf der Landeskarte und in den Plänen der amtlichen Vermessung (Übersichtsplan, Grundbuchplan) verschieden geschrieben wird (vertikale Koordination). Die Schreibweise der Lokalnamen auf öffentlichen Kartenwerken darf nicht als dialektales Experimentierfeld missbraucht werden.

19. Presse 2006

"Für uns ist jede Minute kostbar. Müssen wir lange nach korrekten Ortsangaben recherchieren, kann das gefährlich sein."
Robert Frey, Schutz & Rettung Zürich

Mit Kopfschütteln habe ich diesen Artikel gelesen. Wem kommt wohl solch ein Blödsinn in den Sinn? Das muss jemand sein, der sonst nichts, aber auch gar nichts zu tun hat und dafür erst noch bezahlt wird.
Lisbeth Scramoncin, Staad

Ihr ausgezeichneter Artikel zeigt eindrücklich, welche fatalen Konsequenzen die laufende Änderung von Lokalnamen für die Öffentlichkeit haben kann. Die heutige Schreibweise der Flurnamen auf Landeskarten sollte unverändert bleiben. Die Schreibweise eines Namens dient der Verständigung in Verwaltung, Wirtschaft und Wissenschaft. Diese eindeutige Verständigung ist in diesem Fall wichtiger als die Pflege der Mundart.
Paul Märki, Meilen

• Während diskutiert wird, ob man in der ersten Klasse oder sogar schon im Kindergarten Hochdeutsch sprechen soll, legt das Bundesamt für Landestopographie (swisstopo) einen Entwurf zu neuen Richtlinien für die Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) vor. Auf 57 Seiten werden ... sogenannte "Toponymische Richtlinien" aufgestellt - und dies in einer Rigidität, die an die Mundarttümelei der geistigen Landesverteidigung erinnert.
• Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. 1947 entfachte sich ein Streit zwischen dem Linguisten der Landestopographie und Sprachwissenschaftern und Kartographen. Die Landestopographie entwarf 1947 - ähnlich wie nun 2005 wieder - Richtlinien, wonach ... die Flurnamen in extremmundartlicher Schreibung erscheinen sollten ...
•  Gegen ein solches dialektales Experimentierfeld erhoben schon 1947 bedeutende Linguisten und Kartographen Einspruch.
• In diesem Streit mit dem Linguisten der Landestopographie setzte sich ein Gegenentwurf der Zürcher Nomenklaturkommission durch, ausgerechnet verfasst vom damaligen Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch (Idiotikon), Guntram Saladin.
• Das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement erliess dann 1948, weitgehend den Zürcher Kompromissvorschlägen folgend - die "Weisungen".
• Sollen nun diese seinerzeit in vielen Sitzungen ausgehandelten Weisungen wieder im Sinne der verworfenen Vorschläge der Landestopographie von 1947 zurückbuchstabiert werden? Wer den Entwurf von 2005 liest, fragt sich: Was soll das? Dieser Entwurf der Landestopographie bringt wieder unlesbare, verwirrende Schreibungen, die seinerzeit von namhaften Linguisten wie Rudolf Hotzenköcherle, Paul Zinsli, Andrea Schorta, Jakob Jud und Kartographen unter Anführung von Eduard Imhof klar abgelehnt wurden.
• Am Schluss seines Artikels zitiert des Sprachwissenschafter Angelo Garovi den bedeutenden Kartographen und ETH-Professor Eduard Imhof: "Pläne und Karten sind für alle da, nicht nur für Linguisten".
  
• Ein Klick zeigt den vollständigen Artikel.
  
  
  
  
  

• Walter Lendi (St. Gallen), ehemaliger Obmann der sankt-gallischen Namenkommission.
  "Grundsätzlich hat er [Angelo Garovi] recht: Das eidgenössische Kartenwerk ... soll nicht zum Spielfeld der Linguisten werden."
  Ein Klick zeigt den vollständigen Leserbrief.
• Paul Märki, dipl. Ing. ETH (Meilen), Verfasser der  vorliegenden Webseite:
  "Zum Glück haben bereits zwei Fachorganisationen gegen das Vorhaben der Landestopographie protestiert. Es sind dies die ... die SIK-GIS und die ... KKGEO. Diese Stellungnahmen werden vollständig zitiert auf der Webseite www.lokalnamen.ch."
  Ein Klick zeigt den vollständigen Leserbrief.
• Martin Blattner (Binningen): 
  "Selbstverständlich haben Karten vorrangig Bedeutung als Hilfsmittel der Orientierung. Es ist sinnvoll, für alle wichtigen Geländepunkte die gebräuchlichen Namen beizubehalten."
  Ein Klick zeigt den vollständigen Leserbrief.
  
  
  
  
  

Der Gemeinderat macht eine Umfrage unter den Bewohnerinnen und Bewohnern und der Tages Anzeiger schreibt einen ganzen Artikel zu diesem Thema! Das Wesentliche an diesem Beispiel ist nach meiner Meinung nicht, wie man diesen Lokalnamen schreibt, sondern dass man die Schreibweise nicht verändert. Wichtig ist hingegen, dass der Name dieses Weilers auf der Landeskarte und auf den Plänen der amtlichen Vermessung gleich geschrieben wird (vertikale Koordination). Wäre diese Voraussetzung erfüllt gewesen, hätten die Post und der Busbetrieb diese Schreibweise sicher übernommen.

Mein Leserbrief vom 3. Juni 2006.

  Leserbriefe

www.bernerzeitung.ch


Schulreise, zum Beispiel nach "Burdlefschache",
und dabei hochdeutsch "parlieren"?

Angelo Garovi, Sprachwissenschafter und Mitglied der Dudenkommission Bern / Basel
schreibt am Anfang seines Leserbriefes:

"Die Sprachpolitik in der Eidgenossenschaft und den konföderierten Kantonen wird immer eigenartiger. Während in Bern beschlossen wird, ab der ersten Primarklasse im Unterricht "hochdeutsch" (oder "standarddeutsch") zu reden, legt im gleichen Bern das Bundesamt für Landestopographie (swisstopo) neue Richtlinien für die Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) vor, die alles andere als "schriftdeutsch" (oder "hochdeutsch"?) sind. Nach diesem Entwurf sollen folgende exotische Namen auf der Landeskarte stehen: Burdlefschache, Gitziahoore, Hiendertelti, Läitren, Hewwschleif, Höje, Laas, Düüheltor, Bir Heejen Schir, Totuflieji u. a. m. Was sollen Schüler und Schülerinnen beim Orientierungslauf im Turnen - auch in Hochdeutsch - damit anfangen? Oder auf der Schulreise, wo vielleicht auch noch hochdeutsch parliert (Fremdwörter erlaubt?) werden muss. Während die Bildungspolitiker in den Schulen "hochdeutschen" Unterricht verlangen, bringt gleichzeitig das Bundesamt für Landestopographie Regeln für eine extremmundartliche Schreibung auf Karten heraus, die krasser (ist Jugendsprache als Variante der Standardsprache erlaubt?) nicht zu den Vorschriften in der Schule stehen könnten."

Ein Klick zeigt den vollständigen Leserbrief (PDF 365KB)

20. Leitfaden 2006

Ein Klick zeigt den Leitfaden (PDF, 305KB).
Vollständiger Titel:
"Leitfaden für die Schreibweise der Lokalnamen in der deutschsprachigen Schweiz. Entwurf Mai 2006. Letzte Änderung 16. 5. 2006. Für die externe Konsultation bestimmt."

• Grundsätze
• Schreibregeln
• I. Allgemeine Regeln
• II. Vokale und Diphthonge in betonter Silbe
• III. Unbetonte Silben und Endungen
• IV. Die Konsonanten
• V. Zusammen- und Getrenntschreibung
• Abkürzungsverzeichnis / Symbolerklärungen
• Erklärung sprachwissenschaftlicher Fachausdrücke

In diesem 25 Seiten umfassenden Leitfaden fehlt eine Analyse der Probleme, die für die Öffentlichkeit entstehen, wenn die Schreibweise von Lokalnamen verändert wird! 

21. Persönliche Vernehmlassung 2006 zum "Leitfaden 2006"

Diese Vernehmlassung steht zur freien Verfügung für Kopien oder Bearbeitungen.

1. Im Hinblick auf die vielfältige praktische Verwendung der Lokalnamen (Flurnamen) besteht ein öffentliches Interesse daran, dass deren gegenwärtige Schreibweise auf der Landeskarte unverändert bleibt.
2. Eine Änderung der Schreibweise soll im Einzelfall nur dann erwogen werden, wenn der betreffende Lokalname auf der Landeskarte und in den Werken der amtlichen Vermessung (insbesondere Übersichtsplan) verschieden geschrieben wird.
3. Swisstopo soll eine Strategie für derart begründete Änderungen in der Schreibweise von Lokalnamen entwickeln. Ein solches Projekt sollte enthalten: Anzahl betroffener Lokalnamen, Art des Vorgehens, Zeitdauer, finanzieller Aufwand der verschiedenen betroffenen Instanzen, exemplarische Darstellung einiger Einzelfälle.
4. Die vor Jahren ohne Rechtsgrundlage begonnene Änderung der Schreibweise von Lokalnamen darf nicht fortgesetzt werden. Ein Beispiel für solche Änderungen zeigt die Analyse www.lokalnamen.ch/bilder/namenliste.pdf für 246 Lokalnamen in einigen Gemeinden auf dem  LK-Blatt 1073 Wil, Ausgabe 2004.. Die Schreibweise von  55% dieser Lokalnamen wurde geändert!
5. Die praktische Bedeutung von unverändert geschriebenen Lokalnamen auf der Landeskarte ist höher zu gewichten als der sprachwissenschaftliche Anspruch auf ein homogenes Bild der Schreibweise. Swisstopo und die Nomenklaturkommissionen haben seit 1948 die Chance verpasst, den Anspruch auf ein homogenes Bild der Schreibweise zu erfüllen. Die  praktischen Bedürfnisse der Öffentlichkeit lassen es nicht zu, diesen Mangel heute zu beheben. Die Schreibweise der Lokalnamen auf öffentlichen Kartenwerken darf nicht als dialektales Experimentierfeld missbraucht werden.
6. Der Erlass des Leitfadens ist im heutigen Zeitpunkt nicht nötig. Die Beurteilung des Leitfadens 2006 ist schwierig, da eine Aufzählung der behaupteten Mängel der  Weisungen 1948 und eine vergleichende Darstellung gegenüber dem Leitfaden fehlen. Ich hätte es begrüsst, wenn geänderte Grundsätze und Schreibregeln offen als solche deklariert worden wären.
7. Im Sinne einer effizienten Verwaltungstätigkeit und einer offenen Information wird swisstopo gebeten, bei der Auswertung der vorliegenden "Externen Konsultation" alle Stellungnahmen übersichtlich und wertungsfrei darzustellen. Dies war nach meiner Meinung bei der "Rückmeldung zu den eingegangenen Stellungnahmen zum Entwurf der Topographischen Richtlinien für die deutsche Schweiz (TRO5)" am 28. März 2006 leider nicht der Fall. (Details siehe www.lokalnamen.ch/#17b, "Auswertung der Vernehmlassung durch swisstopo")

Freundliche Grüsse Paul Märki

(Am 18. Juli 2006 habe ich diesen Text als Brief gesandt an Herrn Jean-Philippe Amstein, Direktor des Bundesamtes für Landestopografie, Seftigenstrasss 264, CH-3084 Wabern.)

22. Prof. Eduard Imhof, 1945 und 1948

Prof. Eduard Imhof (1895-1986). Portrait aus dem Jahre 1969.
Quelle: Webseite "Eduard Imhof - Kartograph und Künstler". 

"Die Geschichte scheint sich zu wiederholen..."
"Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. 1947 entfachte sich ein Streit zwischen dem Linguisten der Landestopographie und Sprachwissenschaftern und Kartographen." Dies schreibt Angelo Garovi (Obwaldner Staatsarchivar und Titularprofessor für deutsche Sprachwissenschaft an der Universität Basel) am 24. Januar 2006 in der NZZ.

In der Spalte rechts zitiere ich einige Sätze aus zwei Publikationen meines verehrten damaligen Lehrers Prof. Eduard Imhof. Sie sind heute so aktuell wie vor 60 Jahren.

Die Ortsnamen in den amtlichen Plänen und Karten, von Prof. Ed. Imhof. 
Sonderabdruck aus der "Schweizerischen Zeitschrift für Vermessungswesen und Kulturtechnik". Hefte Nr. 5, 6, 7, 8 und 9, Jahrgang 1945 

Seite  1. Kap. I. Mundartliche oder schriftsprachliche Schreibweise.
Seite  3. Kap. II. Fehlerberichtigungen und massgebende Quellen. 
Seite 17. Kap. III. Rechtslage und behördliche Regelungen.
Seite 21 bis 31. Kap. IV. Einige Beiträge zu eidgenössischen Nomenklatur-Grundsätzen. 

Die beiden Links zu diesem Sonderabdruck:
(PDF, 1752KB) Kap. I  
(PDF, 2313KB) Kap. II bis IV    

Zitate von Prof. Eduard Imhof:

"Es ist Vorrecht und Verpflichtung der amtlichen Pläne und Karten, den verschiedenartigsten Bedürfnissen zu dienen. Dies verlangt von ihnen eine möglichst leichte und allgemeinde Lesbarkeit und Schreibbarkeit der Ortsnamen." (Seite 10)

"Wir können es also einrichten, wie wir wollen, das Nebeneinander von Mundart und Schriftssprache wird immer bestehen bleiben, ebenso ihr gelegentliches Vorkommen in ein- und demselben Wortbild (Ennetbühl, Unterstrass, KleineScheidegg)." (Seite 11)

"Es spiegelt sich in unseren Plänen und Karten das sprachliche Schicksal der Schweiz, das Nebeneinander von Mundart und Schriftsprache. Sollen wir uns darüber graue Haare wachsen lassen, wo wir doch dieses gleiche Nebeneinader in den Werken von Jeremias Gotthelf so sehr bewundern? Sind nicht auch die Landkarten Bücher, und sind nicht auch hier die eingestreuten Mundartnamen reizende Zitate der Bauernsprache im schriftdeutschen Text?" (Seite 11)

"Messtechnische Kartenfehler lassen sich durch die heutigen Neuaufnahmen ausmerzen. Mit den Namenfehlern aber ist die Sache leider nicht so einfach. Im Gegensatz zum übrigen Karteninhalt ist die Kartenbeschriftung nicht nur ein Ergebnis richtiger oder falscher Aufnahmen, sondern darüber hinaus sehr oft Ursprung und Ursache eines neuen Gebrauches. In diesem Sinne kommt der kartographischnen Namenaufnahme eine grössere Verantwortung zu, als der Aufnahme aller übrigen Kartenteile. Es muss ihr auch heute eine besondere Bedeutung beigemessen werden; denn eine solche, den Volksgebrauch beeinflussende Kraft wird auch den neu entstehenden Plänen und Karten innewohnen." (Seite 14)

Eine Lösung ist nur dann brauchbar, "wenn sie allen Massstäben, allen Gebietsdimensionen und auch den schon bestehenden festen Schreibgebräuchen Rechnung trägt. Ein- und dieselbe Örtlichkeit muss in allen amtlichen Plänen und Karten in übereinstimmender Form angeschrieben werden." (Seite 30)

"Oberste Gesetze jeder Nomenklaturordnung sind die Anpassung an allgemeine Gebräuche, auch an festsitzende schriftliche Gebräuche, und eine möglichst allgemeine und leichte Verständlichkeit und Les- und Schreibbarkeit." (Seite 30)


Mein Standpunkt in der Ortsnamenfrage, von Eduard Imhof.
In: Geographica Helvetica. Bern. Jg. 3, 1948. S. 107-109. 

Link zu diesem Text: (PDF, 16KB)                 

Zitat des letzten Abschnittes in diesem Aufsatz von Eduard Imhof

"Sprachliche Einheitlichkeit wird durch meine Vorschläge nicht erreicht. Dieses Mangels bin ich mir bewusst. Jede Vermischung von Mundarten und Schriftsprache muss dem sprachlich geschulten Kartenbenützer unsympathisch sein. es wäre jedoch ein tragischer Irrtum, zu glauben, sprachliche Einheitlichkeit sei in der Plan- und Kartenbeschriftung der deutschen Schweiz überhaupt erreichbar. Eine kompromissfreie Lösung wäre nur in einer mundartlichen Spezialkarte mit phonetischen Lautzeichen möglich. Hoffen wir, dass auch eine solche nicht allzu lange auf sich warten lässt."

23. Stellungnahmen 2006 Schweizerischer Fachorganisationen

• Begleitbrief,
• Stellungnahme,
• Anhang 1, Anhang 2 und Anhang 3.

Die SOGI stellt folgende Anträge:

1. "Der Leitfaden Toponymie 2006 wird in dieser Form als Grundlage für die Schreibweise von amtlichen Plan- und Kartenwerken entschieden abgelehnt, da er die wesentlichen Anforderungen der Benutzer nicht mehr abdeckt. ...
2. Ausser ein paar in Anhang 3 vorgeschlagenen punktuellen Änderungen fordert die SOGI aus Rücksicht auf das öffentliche Interesse, die Weisungen 1948 weiterhin beizubehalten und in der revidierten Verordnung über geografische Namen unter das GeoIG zu stellen. Die SOGI setzt sich generell für schweizweite Standards ein. Die amtliche Vermessung ist in weiten Teilen der Schweiz mit hohem Investitionsaufwand erhoben und bundesrechtlich anerkannt. Deshalb ist die SOGI der Ansicht, dass die Grundsätze der Weisungen1948 unbedingt beizubehalten sind für den Abschluss der restlichen Ersterhebungen und für vereinzelte lokale Anpassungen im Rahmen der Nachführung amtlicher Vermessungswerke.
3. Leider hat die swisstopo die Schreibweise von Lokalnamen bisher nur als sprachwissenschaftliche Angelegenheit betrachtet. Beim Expertentreffen Ende Januar / Anfangs Februar 2006 waren nur Sprachwissenschafter eingeladen worden und keine anderen Fachleute, wie seitens der Benutzer mehrmals verlangt wurde. Die SOGI fordert, dass die swisstopo eine neutrale Stelle bezeichnet, welche die Anliegen der Benutzer vertritt. Neben Organisationen der Geoinformation müssten zwingend auch von den Auswirkungen stark betroffene Organisationen wie Gemeinde- und Städteverband, Ver- und Entsorgungsbetriebe, Post, Notfalldienste, Polizei, sowie Vertreter der Bereiche Kartografie, Orts- und Regionalplanung und Vermessung einbezogen werden."

Drei Zitate aus der Begründung zu den Anträgen:

• "Durch eine optimale und auf möglichst grosse Akzeptanz ausgelegte Schreibweise der Lokalnamen ist gemäss Forderungen der Gemeinden und übrigen Benutzer anzustreben, dass die Schreibweise möglichst ohne Veränderungen auch in Namen von Strassen, benannten Gebieten und Haltestellen wie auch im privaten und geschäftlichen Bereich übernommen werden kann."
• "Leider hat die swisstopo nur sprachwissenschaftliche Probleme behandelt und die praktischen Bedürfnisse der Benutzer nicht berücksichtigt. Sowohl das Ausmass der veränderten Schreibregeln wie auch die praktischen Auswirkungen wurden leider immer noch nicht untersucht und werden verharmlost. Die SOGI zeigt anhand eines Kartenbeispiels auf, dass ohne weiteres über 40% der Lokalnamen gemäss Leitfaden Toponymie 2006 gegenüber den Weisungen 1948 ändern können. Notwendige Anpassungen infolge veränderter Schreibweise von Lokalnamen von bestehenden Adress- und Fachdatenbanken (Notfall- und Alarmierungssysteme, Grundbuch, Landwirtschaft, Planung, Forst, Namen im Bereich öffentlicher Verkehr, Signalisation usw.) können schweizweit Kosten von zwei- oder gar dreistelligen Millionenbeträgen verursachen."
• "Die SOGI ist der Ansicht, dass mit dem Leitfaden Toponymie 2006 als neuer Standard langfristig nicht eine grössere Harmonie, sondern ein grösseres Chaos als heute entstehen würde."
  
  
  
  

Mitglieder der Arbeitgruppe SIK-GIS sind Vertreter aus 4 Bundesstellen, 9 Kantonen und einer Gemeinde. Zu den Zielen gehört die gemeinsame Förderung von GIS in der öffentlichen Verwaltung, die gemeinsame Behandlung von Fragestellungen und Koordination der Aktivitäten. Die SIK-GIS lässt Studien über aktuelle GIS-Themen erarbeiten und führt Veranstaltungen durch, um diese Studien einem grösseren Publikum vorzustellen und zur Diskussion zu stellen.

Für die nebenstehende Stellungnahme vom 27. 07. 2006 zeichnet Rainer Humbel, Vize-Präsident Arbeitsgruppe SIK-GIS

• Mit Lokalnamen soll die irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Örtlichkeiten gewährleistet werden. Lokalnamen sollen möglichst leicht gelesen und geschrieben werden können.
• Für Lokalnamen wird nicht eine Schreibweise erwartet, welche nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten korrekt ist, sondern eine gängige, möglichst allgemeinverständliche und vertraute Schreibweise nach "gesundem Menschenverstand".
• Lokalnamen sollen stabil bleiben und möglichst nicht geändert werden, da sich aus ihnen andere Namen gebildet haben und Missverständnisse und Unsicherheiten während der Umstellungsphase entstehen.
• Lokalnamen sollten in der Amtlichen Vermessung, auf Übersichtsplänen, in Landeskarten sowie auf Ortsplänen und touristischen Karten einheitlich geschrieben werden.
• Dabei ist aber anzustreben, dass Lokalnamen nicht nur auf Karten, Plänen, im Zusammenhang mit Geodaten und anderen offiziellen Dokumenten einheitlich geschrieben werden, sondern dass diese Schreibweise auch im privaten und geschäftlichen Bereich als optimaler Kompromiss und auf grösstmögliche Akzeptanz aufgebaute Lösung anerkannt und somit verwendet wird. Für Benutzer ist jede Schreibweise unverständlich, welche nicht auch in der realen Welt, auf Wegweisern, Prospekten, in Adressverzeichnissen, Fahrplänen (Haltestellen) und dergleichen Verbreitung findet."
  
  
  
  

Konferenz der Kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen 

Abkürzung deutsch: KKGEO, Abkürzung französisch: CCGEO

Die KKGEO vereinigt die kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen mit dem Ziel, eine gemeinsame Interessenvertretung der Kantone zu gewährleisten. Die gemeinsame Behandlung fach- und verwaltungstechnischer Fragen, die sich im Bereich Geoinformation in einem Kanton stellen, steht dabei im Vordergrund.

Für die nebenstehende Stellungnahme vom 24. Juli 2006 zeichnet Thomas Hösli, Präsident KKGEO

• "Lokalnamen werden immer mehr in kantonalen GIS in digitaler Form benutzt und sind dort für zahlreiche kantonale und kommunale Benutzer aus dem Bereich Planung, Umwelt, Verkehr, Amtliche Vermessung, Infrastruktur, Einsatzleitzentrale und zahlreiche weitere Bereiche ein sehr wichtiges Orientierungsinstrument. Bei der Schreibweise von Lokalnamen geht es darum, die Bedürfnisse der Benutzerinnen und Benutzer, wie wir sie bereits in unserer Stellungnahme vom 12.09.06 dargelegt haben, bestmöglich zu erfüllen." 
• "Lokalnamen sind nicht nur für kantonale und kommunale GIS in der Ebene Amtliche Vermessung, Übersichtpläne und Landeskarten ein wichtiges Orientierungsinstrument, sie tauchen auch in Zehntausenden von Registern und Dokumenten auf (z.B. gesetzliche Erlasse, Verwaltungs-, Gerichts- und Grundbuchakten, militärische und technische Dokumente, Firmen- und Strassenbezeichnungen, Namens- und Adressverzeichnisse, usw.)."
• "Mit den neuen Richtlinien zur Schreibweise von Lokalnamen besteht nun die grosse Gefahr, dass Lokalnamen zugunsten von mundartnäheren Schreibweisen immer wieder geändert werden, was den Bedürfnissen der Benutzerinnen und Benutzer völlig widerspricht."
• "Dass man von einem solch wichtigen Grundsatz der Weisungen 1948 abweicht, bekannte Wörter in Schriftsprache zu schreiben, ist der KKGEO unerklärlich."
• "Die KKGEO lehnt als Vertretung der Benutzerinnen und Benutzer von Geodaten auf Stufe Kanton und Gemeinde den Entwurf Leitfaden Toponymie Mai 2006 aus den oben genannten Gründen entschieden ab."
  
  
  
  

24. Herbsttagung 2006 der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie

Diesem Thema war die Herbsttagung 2006 der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie gewidmet. Die Tagung wurde durchgeführt am 3. November 2006 in der Aula Berufsbildungszentrum Kanton Schaffhausen, Hintersteig 12, 8201 Schaffhausen.

Programm 

• Die Schreibweise geografischer Namen.
  Referent: Martin Gurtner, Leiter Topografische Grundlagen, swisstopo
  Link zum Text des Referates (PDF 1'802  KB)
  

• Die Weisungen 1948: linguistisch - pragmatische Bemerkungen.
  Referent: Angelo Garovi, Obwaldner Staatsarchivar, Titularprofessor für deutsche Sprachwissenschaft an der Universität Basel
  Link zum Text des Referates (PDF 23 KB)
  
  
  
• Die Weisungen 1948: Gründe zur Beibehaltung aus Sicht der Benutzer.
  Referent: Martin Schlatter, Leiter GIS-Zentrum Kanton Zürich (2006)
  Link zum Text des Referates  (PDF 1'413 KB)
  Siehe auch Artikel des Referenten auf dem geowebforum.
  
  
  
• Die Schaffhauser Flurnamen im Dickicht der toponymischen Richtlinien.
  Referent: Alfred Richli, Mitglied der Flurnamenkommission Kanton SH
  Link zum Text des Referates (PDF 30 KB)
  
  
  
• Diskussionsleiter Lorenz Hurni, Professor für Kartographie und Vorsteher des Instituts für Kartographie der ETH Zürich
  
  

Stellungnahmen einiger Tagungsteilnehmerinnen und Tagungsteilnehmer
zur Frage "Welches ist Ihre persönliche Meinung zur Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte?"

Die Auswahl der für diese Stellungnahmen angefragten zwölf Personen  ist nicht repräsentativ.
Die Stellungnahmen erscheinen in alphabetischer Reihenfolge.

• Verena Erismann, Thalwil. Stellungnahme vom 16. 11. 2006:
      Die offizielle Amtssprache in der Deutschschweiz ist hochdeutsch. Auf der offiziellen Landeskarte müssen daher Lokalnamen (Flurnamen) vorzugsweise schriftdeutsch und allgemein verständlich geschrieben sein. In der Schule lernen alle Deutschschweizerinnen und Deutschschweizer die deutsche Schriftsprache, während die Mundart von Kanton zu Kanton verschieden und nicht immer allgemein verständlich ist. Zudem gibt es in der Schweiz immer mehr Fremdsprachige, welche in erster Linie Schriftdeutsch lernen und verstehen. Es ist wünschenswert und wichtig, die Schweizer Mundarten zu bewahren, aber nicht mit der Landeskarte, sondern mit Spezialkarten, Wörterbüchern und Erzählungen.
  
  
• Joseph Thomas Halytskyj, Oberdorf 50, 8222 Beringen, Email: joseph.halytskyj@ktsh.ch, Sekretär der Flurnamenkommission des Kantons Schaffhausen. Stellungnahme vom 22. 11. 2006:
      Grundsatz: Man schreibt unter Einhaltung einschränkender Regeln, wie man spricht. Glaubensfrage oder wie schreibt man's richtig? Richtlinien alt oder neu, wie man's macht ist's falsch!
      Der Schreibende ist jetzt seit gut zehn Jahren mit der Erhebung und Erfassung von Flurnamen beschäftigt und weiss wovon er spricht oder schreibt. Es ist doch erstaunlich, was für ein Echo die Toponymischen Richtlinien des Bundes zur Schreibweise der Lokalnamen ausgelöst haben. Leider ist der positive Ansatz dieser Weisungen völlig verkannt worden und wird nun durch eine unsachgemässe weit übers Ziel hinausschiessende, einseitig Diskussion in Frage gestellt. Man will oder kann den positiven Ansatz der neuen Toponymischen Richtlinien nicht sehen. Wie hoch die Emotionswellen zu diesem Thema gehen, konnte man an der Herbsttagung der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie (Thema "Die neuen Toponymischen Richtlinien") in Schaffhausen miterleben. Hier durften wir dann einen Vortrag geniessen, mit einer wahren "Bildli" und "Google" Flut, nach dem Motto, wie sag ich's den uneinsichtigen Flurnamenmenschen, dass sie auf dem falschen Weg oder Wäg? sind. Eigentlich schade für die ganze Mühe.
      Sprache ist ein Allgemeingut, das sind auch unsere Flurnamen, darum kann jeder mitreden und soll mitreden, wenn dies auf einer sachlichen Ebene geschieht. Das ist leider im Moment nicht der Fall, ich finde das haben unsere Flurnamen, äxgüsi oder ääxgüsi? Lokalnamen, nicht verdient.
  
  
• Franz Klingenberg, dipl. Ing. ETH, 9200 Gossau. Stellungnahme vom 23. 11. 2006:
      Die Landeskarte als offizielles Kartenwerk hat neben zahlreichen weiteren Kartenprodukten eine Sonderstellung. Ihre Flurnamen sind eine Namensfraktion, welche ausgeprägt im grossmassstäblichen Bereich sichtbar wird. Als lokale Orientierungselemente in der (Offset-)gedruckten Karte im Allgemeingebrauch wichtig, sind die Namen informationstechnisch heute in den digitalen Kartenwerken aber auch als primäre Zugriffsschlüssel zu Datenbeständen verschiedener Kategorien nutzbar. Solche Schlüssel sollten formale und zeitliche Konstanten sein.
       Toponymie - Wissensbereich der geographischen Namen *) - erfordert verschiedene Dokumentations-Instrumente um ihrer Vielschichtigkeit gerecht zu werden, davon sind Ortsnamenbücher ein Bereich, die Geschichte(n) zu Namen ein weiterer. Prof. Eduard Imhof schrieb seinerzeit. Eine kompromissfreie Lösung wäre nur in einer mundartlichen Spezialkarte mit phonetischen Lautzeichen möglich. Und Dr. Hermann Wanner: Ohne Benützung phonetischer Zeichen wird es nie gelingen, der reichen Vielfalt der Mundart gerecht zu werden mit all den Vokalen, Umlauten, verschieden ausgesprochenen Konsonanten und auch der Betonung. So wird auch eine konsequente Mundartschreibung in den Karten in jeder Hinsicht unbefriedigend sein.
      Mit thematischem Output von GIS ist diese angesprochene Spezialkarte eine Lösungsmöglichkeit. Jedoch: Doppellaute in Normalschriftzeichen oder zusätzliche phonetische Lautzeichen sind nicht jedermanns Sache. Ergreifen wir doch aktuelle Hilfen: Originalton, auf den über aktive Lokalnamen in klassischer Schreibweise in digitalen Karten zugegriffen werden kann, ist besser. Der Entscheid für den Offsetdruck bedeutet das Aushandeln eines Kompromisses zwischen gegensätzlichen Aspekten. Dabei gibt es Verluste auf mehreren Seiten. So war es rückblickend abschliessend, was uns etwas anachronistisch anmutet. Denn mit Vorblick sind wir nun in vielfach komfortablerer Lage: der Flurname als primärer Zugriffschlüssel auf viele Wissensgefässe kann mit grossem Vorteil bleiben, was er in bisheriger Schreibweise nach den Weisungen von 1948 war. Die Zugriffstechniken von GIS, Hypertext, Multimedia, Hypermedia an PC und Internet ersparen es uns, gordische Interessenkonflikt-Knoten auflösen zu müssen, befreien uns aus einem Käfig. Der Zugriffschlüssel öffnet die Türen zur Toponymie, u.a. auch zu den stillen Schätzen der Namenbücher. Wie sich dies anfühlt, mögen annähernde Beispiele zeigen. Aktive Namen: Wie in der GIS-Funktion bei [Twixtel-TwixRoute] in der Karte für ein adressiertes Haus beim Darüberfahren mit dem Cursor dessen Bewohner und ihre Tel.Nr. aufscheinen, liessen sich die Multimediaprodukte wie Swiss Map 25 ausbauen mit weiteren präzisierenden Angaben zu anderen Namenschreibweisen und mit Phonogrammen, was z.B. Notfallzentralen dienen würde. 
      Einen Eindruck des Ton-Zugriffes vermittelt [Encarta-Enzyklopädie von Microsoft]: der Ortsname Bergenin Norwegen wird angeklickt > via Artikel über Bergen > Edvard Grieg > lassen sich Phonogramme aktivieren. Den Originalton des gesprochenen Wortes hören Sie in Encarta bei Winston Churchillund Gerhart Hauptmann. 
  Es ist zu vermuten, dass mit diesen Aussichten die Arbeit in Nomenklaturgremien nochmals herausfordernder wird und die digitale Landeskarte noch mehr Zuspruch gewinnt.
      *) KN Kartographischen Nachrichten August 2006 EuroGeoNames (EGN) - Aufbau einer geographischen Namendateninfrastruktur 
  
  
• Kaspar Kundert, Geschäftsführer ESRI Geoinformatik AG, Zürich. Stellungnahme vom 20. 11. 2006:
      Die engagierten Vorträge an der SGK Herbsttagung zeigten die Dimension eines Themas, das auf den ersten Blick von vielen, die nicht direkt an der Diskussion beteiligt sind, eher belächelt wird. Persönlich gefällt mir ich die heutige Schreibweise auf den Landeskarten gut und ich bin der Meinung, wir sollten an den heutigen Regeln möglichst wenig ändern. So sympathisch die vermehrte Verwendung von Dialekt klingen und aussehen mag, der Lesbarkeit und Nutzbarkeit der Karten ist dies aber sicherlich nicht zuträglich. Mir ist es ein Anliegen Lokalnamen und Flurnamen zu finden, sei dies auf einer Karte, mit Google oder in einer Datenbank. Sekundär für mich ist in diesem Zusammenhang, woher die Lokalnamen stammen. Dieser Aspekt ist besser in separaten Publikationen festzuhalten.
  
  
• Martin Probst, dipl. Vermessungs-Ing. FH, Tele Atlas, Director Regional Sales D/A/CH, 5432      Neuenhof. Stellungnahme vom 21. 11. 2006.
  An der Herbsttagung der SGK vom 3. November 2006 wurde mir das Spektrum der möglichen Meinungen zu diesem Thema so richtig vor Augen geführt. Ich kann mich allerdings nicht auf die Seite der Historiker und Namenkundler schlagen, welche die Landeskarte als Archiv für die lokal gültige Schreib- oder Sprechweise der Lokalnamen sehen. Ich bin der Meinung, dass die Karte primär ein Lokalisierungs- und Navigationsinstrument ist, und daher leicht lesbar und für ein breites, internationales Publikum einsetzbar sein muss. Ein Überladen der Karten mit mundartisiertenLokalnamen würde diesen Zweck nicht unterstützen. Die neue Schulkarte des Kantons Schaffhausen ist in diesem Sinne ein abschreckendes Beispiel. Aus diesen Gründen finde ich die heute geltenden Regelungen unterstützens- und beibehaltenswert.
  
  
• Thomas Schulz, Dipl. Ing., Neuchâtel, Leiter Thematische Kartographie am Bundesamt für Statistik. Stellungnahme vom 21.11.2006:
      Die Weisungen von 1948 scheinen mir ein guter und begründeter Kompromiss zu sein, für den ich keinen Änderungsbedarf sehe. Die Landeskarten sind allgemein verständlich und bewährt. Ihre Einträge wurden bisher millionenfach von offizieller und privater Seite referenziert - allein die Folgekosten und die anschliessende Sprachverwirrung sollten eine Änderung ausschliessen. Topographische Karten dienen der Orientierung, und diese brauchen vor allem Ortsfremde. Deshalb sollten sie aus meiner Sicht so standardisiert wie möglich sein, um von vielen Benützern verstanden zu werden. Eine standardisierte, offizielle Amtssprache der Schweiz ist Deutsch. Wir würden auch kaum auf die Idee kommen, eine Weltkarte in einem Schulatlas in Lokalsprachen zu beschriften, wenn er im Geographieunterricht allgemein Verwendung finden soll. Schliesslich werden Namen in vielen Ländern, auch in Deutschland, völlig anders ausgesprochen als sie geschrieben sind, und ich kann kein Problem darin erkennen. Gleichwohl ist es ein wichtiges Anliegen, Mundarten zu bewahren und die Wurzeln von lokalen Namen zu wissen. Dies gehört für mich aber in thematische Karten (oder Layer), die man zusätzlich zu den offiziellen Karten führen kann. Bei einer allfälligen Änderungsdiskussion möchte ich anregen, in jedem Fall auch die französischen und italienischen Landesteile mit einzubeziehen, um deren Meinung und Vorschläge zu hören.
  
  
• Prof. Dr. h.c. Peter Ziegler, Historiker, Wädenswil, Stellungnahme vom 20. 11. 2006:
      Die Referate Gurtner, Garovi und Schlatter haben mich in meiner Ansicht bestärkt, dass ein Festhalten an den Weisungen 1948 sinnvoll ist. Wohin Abweichungen führen könnten, offenbarten mir das Referat Richli und ein Blick auf die neue Schulkarte des Kantons Schaffhausen. Landkarten werden nicht in erster Linie von Einheimischen gelesen, sondern meist von Fremden ohne Kenntnisse der lokalen Mundart. Die Schreibung gemäss Weisung 1948 hat sich nach meinen Erfahrungen als Kompromiss bewährt. Verantwortliche, haltet daran fest!

Quellennachweis für die Fotografien: Webseite der Schweizerischen Gesellschaft für Kartografie, Bildergalerie Herbsttagung 2006 in Schaffhausen

25. Bundesgesetz über Geoinformation (Geoinformationsgesetz, GeoIG), Entwurf. Rechtskräftiger Text siehe Kap. 41

(Hervorhebungen in Kursivschrift durch den Verfasser dieser Webseite)

• 1. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen
  Art. 1, Zweck
  "Dieses Gesetz bezweckt, dass Geodaten über das Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft den Behörde von Bund, Kantonen und Gemeinden sowie der Wirtschaft, der Gesellschaftund der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch, einfach, in der erforderlichen Qualität und zu angemessenen Kosten zur Verfügung stehen."
  
  
• 2. Kapitel: Grundsätze
  1. Abschnitt: Qualitative und technische Anforderungen
  Art. 4, Harmonisierung, Absatz 1:
  "Die qualitativen und technischen Anforderungen an Geodaten und Geometadaten sind so festzulegen, dass ein einfacher Austausch und eine breite Nutzung möglich sind."
  
  
• Art. 7, Geografische Namen
  "Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die geografischen Namen. Er regelt namentlich die Zuständigkeiten, das Verfahren und die Tragung der Kosten."
  
  
• Aufhebung und Änderung bisherigen Rechts
  "Das Bundesgesetz vom 21. Juni 1935 über die Erstellung neuer Landeskarten wird aufgehoben."
  
  

Persönliche Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite zum vorliegenden Entwurf "Geoinformationsgesetz"

Lokalnamen (Flurnamen) gehören zu den Geoinformationen gemäss Geoinformationsgesetz. Sie haben grosse strategische, politische, soziale, rechtliche und wirtschaftliche Bedeutung. Sie sind so festzulegen, dass ein einfacher Austausch und eine breite Nutzung möglich ist für Gesellschaft, Behörden, Wirtschaft und Wissenschaft. Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten und in der Amtlichen Vermessung dürfen nicht zum Spielball für Linguisten verkommen.

"Die strategische, politische, soziale, rechtliche und wirtschaftliche Bedeutung der Geoinformation nimmt unaufhaltsam zu. Studien zeigen, dass heute zwischen 60 und 80 Prozent aller politischen, wirtschaftlichen und privaten Entscheidungen einen räumlichen Bezug aufweisen. Die Daten, neuen Technologien und Verfahren im Bereich der Geoinformation werden immer intensiver genutzt. Dies hat zu einer unvollständigen gesetzlichen Ordnung in diesem Gebiet geführt."

"Mit dem Bundesgesetz über Geoinformation (GeoIG) soll sichergestellt werden, dass den Behörden von Bund, Kantonen und Gemeinden sowie der Wirtschaft, der Gesellschaft, der Wissenschaft und der Forschung Geodaten über das Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, in der richtigen Qualität und zu angemessenen Kosten zur Verfügung stehen. Dieses Ziel soll erreicht werden, indem auf nationaler Ebene verbindliche bundesrechtliche Standards für die Erfassung, Modellierung und den Austausch von Geodaten, insbesondere von Geobasisdaten des Bundesrechts festgelegt werden. Weiter sollen innerhalb der Bundesverwaltung Zuständigkeiten und Kompetenzen für eine Koordination der Geoinformation, eine einheitliche Klassifizierung sowie einheitliche Tarifierungsgrundsätze der grundlegenden Geoinformationen definiert und die Finanzierung, das Urheberrecht und der Datenschutz geregelt werden."

"Geoinformationen entstehen aus raumbezogenen Daten, welche die Gegebenheiten eines Landes beschreiben - sei es durch Koordinaten, Ortsnamen, Postadressen oder andere Kriterien. Sie bilden die Basis für Planungen, Massnahmen und Entscheidungen aller Art, in der Verwaltung genauso wie in der Politik, der Wirtschaft und Wissenschaft oder im Privatbereich. Beispiele für solche Geodaten bildet der Plan für das Grundbuch, der durch die amtliche Vermessung erstellt wird, oder der Zonenplan. Ohne Geoinformationen und die ihnen zu Grunde liegenden Geodaten wäre eine gut funktionierende direkte Demokratie undenkbar. Ihr enormes Potenzial - in politischer wie in volkswirtschaftlicher Hinsicht - macht Geoinformationen zu einem Wirtschaftsgut ersten Ranges."

"In der Bundesverwaltung liegen über Hundert verschiedene Geodatensätze vor. Eine noch grössere Menge an Geodatenbeständen findet sich auf kantonaler und kommunaler Ebene. All diese Informationen wurden mit erheblichen Kosten erhoben und verkörpern insgesamt einen enormen, auf mehr als 5 Milliarden Franken geschätzten Wert. Bei weitem die wichtigsten Nutzer der Geodaten der öffentlichen Hand sind die Dienststellen der öffentlichen Verwaltung selbst bzw. Dritte, die im öffentlichen Auftrag handeln."

26. Verordnung über geografische Namen (GeoNV), Version 20. 11. 2006. Rechtskräftiger Text siehe Kap. 42.

Frist für Vernehmlassungen im Anhörungsverfahren: 26. Februar 2007

Zwei  Artikel dieser Verordnung sind von Bedeutung für die Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen): 

(Hervorhebungen in Kursivschrift durch den Verfasser dieser Webseite)

• 1. Abschnitt: Grundlagen
  Art. 1, Zweck
  "Geografische Namen dienen zur Verständigung über Örtlichkeitenund sollen im amtlichen Verkehr sowie in allen amtlichen Informationsträgern einheitlich gemäss der vorliegenden Verordnung verwendet werden."
  
  
• Art. 4, Allgemeine Regel
  "Geografische Namen sollen einfach schreib- und lesbar sein sowie eine allgemeine Akzeptanz aufweisen."
  
  

Persönliche Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite zum vorliegenden Entwurf "Verordnung über geografische Namen"

Die oben zitierten Artikel 1 und 4 entsprechen der "Weisung 1948" und damit der bisherigen Praxis der meisten deutschsprachigen Kantone. Im Widerspruch dazu haben die Kantone Thurgau und Schaffhausen die bisherige Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) geändert und eine extremmundartliche Schreibweise eingeführt. Das Bundesamt für Landestopografie hat diese Entwicklung nicht nur toleriert, sondern sogar gefördert mit den beiden bisher gescheiterten Versuchen, die "Weisung 1948" zu ersetzen durch die "Toponymischen Richtlinien 2005" oder durch den "Leitfaden 2006"! Ich befürchte, dass das Bundesamt für Landestopografie die bisherigen Absichten weiter verfolgen wird, trotz der neuen Artikel 1 und 4. Um dies zu verhindern, muss die Öffentlichkeit im laufenden Anhörungsverfahren dafür sorgen, dass der Verordnung über geografische Namen Zähne eingesetzt werden. Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten und in der Amtlichen Vermessung dürfen nicht zum Spielball für Linguisten verkommen.

• "Vorlage 1" bis "Vorlage 10": Es handelt sich um die 10 Verordnungen zum Geoinformationsgesetz, welche zur Anhörung unterbreitet werden. Frist: 26. Februar 2007. "Vorlage 7" ist die Verordnung über geografische Namen (GeoNV).
• "Bericht": Ein 46-seitiger "Erläuternder Bericht vom 30. Nov. 2006. Verordnungsrecht zum Geoinformationsgesetz"
• "Begleitschreiben": Brief des Bundesamtes für Landestopografie (swisstopo) vom 28. 11. 2006, unterzeichnet von Direktor Jean-Philippe Amstein.
• "Adressatenliste": 26 Kantonale Fachstellen und 31 Adressaten unter dem Titel "Interessierte Kreise".

Diese Unterlagen wurden später [Stand 17. 06. 2007] von der Webseite genommen.


Struktur der Verordnung über geografische Namen (GeoNV):

1. Grundlagen
2. Geografische Namen der amtlichen Vermessung und der Landesvermessung
3. Strassennamen
4. Ortschaftsnamen
5. Gemeindenamen
6. Stationsnamen
7. Koordination
8. Schlussbestimmungen

Begriffe und Struktur der Verordnung (PDF 12 KB)




Beibehalten des Begriffes "Lokalnamen (Flurnamen)"
Im Art. 3 lit. h der GeoNV wird der Begriff "Topografische Objekte" definiert. Dieser neue Begriff entspricht ungefähr dem, was auf dieser Webseite mit der Bezeichnung "Lokalnamen (Flurnamen)" gemeint ist. Solange die GeoNV nicht rechtskräftig ist, wird auf dieser Webseite weiterhin der Begriff "Lokalnamen (Flurnamen)" verwendet.

Später erschienene Versionen:

27. Persönliche Vernehmlassung im 1. Anhörungsverfahren, Februar 2007

Frist: 26. Februar 2007

Projekt GeoIG
Seftigenstrasse 264
3084 Wabern

Hombrechtikon, 21. Februar 2007

Anhörungsverfahren Geoinformationsgesetz (GeoIG)
Stellungnahme zur Verordnung über geografische Namen (GeoNV)

Sehr geehrter Herr Direktor,

ich nehme wie folgt Stellung zur Verordnung über geografische Namen (GeoNV):

Der Wortlaut des Artikels 7 GeoNV im Entwurf:

Art. 7, Allgemeine Regeln
(1) Das Bundesamt für Landestopografie erlässt allgemeine Regeln für die geografischen Namen der amtlichen Vermessung und der Landesvermessung.
(2) Die allgemeinen Regeln bestehen aus:
   a. den Allgemeinen Toponymischen Richtlinien;

   b. den Regelungen für die unterschiedlichen Regionen der Landessprachen;
(3) Die Eidgenössische Vermessungsdirektion legt Art und Umfang der Umsetzung der allgemeinen Regeln für die geografischen Namen der amtlichen Vermessung fest.

• Es werden keine Toponymische Richtlinien erlassen.
• Die Weisungen 1948 werden beibehalten.
• Die heutige Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) bleibt unverändert.
  Es gelten die beiden folgenden Ausnahmen:

• 1. Ausnahme: Die heutige Schreibweise eines Lokalnamens (Flurnamen) für eine bestimmte Örtlichkeit wird verändert, wenn die Schreibweisen auf Landeskarte, Grundbuch- und Übersichtsplan nicht übereinstimmen.
• 2. Ausnahme: Die Schreibweise eines Lokalnamens (Flurnamen) für eine bestimmte Örtlichkeit wird nötigenfalls verbessert, wenn die heutige Schreibweise bisher noch nie nach den Weisungen 1948 bearbeitet worden ist.

• Es ist seit 1948 nicht gelungen, über alle Gebiete der deutschsprachigen Schweiz eine einheitliche Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) zu erhalten. Wer realistisch denkt,  muss sich damit abfinden, dass dies auch in den nächsten 50 Jahren kaum möglich wäre.
• Im Gegensatz zur Situation im Jahre 1948 stellt sich heute nicht mehr die Frage, wie man Lokalnamen (Flurnamen) schreiben soll. Wichtigstes Ziel ist heute, dass "geografische Namen zur Verständigung über Örtlichkeiten dienen" (Art. 1 GeoNV). Dieses Ziel kann nur erreicht werden, indem der heutige Namenbestand mit all seinen Unzulänglichkeiten "eingefroren" wird. 
     Eine Analogie kann in den Familiennamen gesehen werden. Diese dienen zur Identifikation von Personen. Es käme niemanden in den Sinn zu prüfen, ob Meier oder Maier die besseren Schreibweisen sind als Meyer. Und erst recht käme niemand auf die Idee, die Schreibweise seines Familiennamens Meier in Meyer zu ändern!
• Geodaten sollen "den Behörden..., der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch [und] einfach... zur Verfügung stehen." Diese Forderung in Artikel 1 des Geoinformationsgesetzes gilt besonders auch für die Lokalnamen (Flurnamen), denn diese sind ein besonders weit verbreitetes Element der Geodaten. Darum dürfen Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten und in der Amtlichen Vermessung nicht zum Spielball für Linguisten verkommen.

• In den vier thurgauischen Gemeinden Bichelsee-Balterswil, Eschlikon, Sirnach und Wängi wurde die Schreibweise von 55 % aller Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte verändert.
  [Quelle: Analyse vom 10. 08. 2005 im Kapitel 6 der Webseite www.lokalnamen.ch].
• Zahlreiche Lokalnamen mit veränderter Schreibweise in den Kantonen Thurgau und Zürich. [Quelle: Kapitel 10.2 der Webseite www.lokalnamen.ch].
• Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis. Kanton Thurgau. Ausgabe 2005. Für 1'265 Siedlungen gibt es 2'178 Schreibweisen!
  [Quelle:  Kapitel 10.3 der Webseite www.lokalnamen.ch].
• Konsequente Anwendung der Schreibweise in Mundart im Kanton Schaffhausen.
  [Quelle: Referat von Alfred Richli vom 3. 11. 2006 im Kapitel 24 der Webseite www.lokalnamen.ch].
• In den Jahren 2005 und 2006 versuchte das Bundesamt für Landestopographie zwei Mal mit neuen Richtlinien die bewährte gemässigte Schreibweise gemäss Weisung 1948 abzuschaffen. Bei keinem dieser Vorstösse wurden die finanziellen und administrativen Folgen einer Änderung der Schreibweise seriös abgeklärt.
  [Quelle: Kapitel 9 und 20 der Webseite www.lokalnamen.ch].

D. Legitimation zur Teilnahme am Anhörungsverfahren

• Die zur Anhörung Eingeladenen sind auf einer Adressatenliste verzeichnet. Die öffentliche Publikation durch das Eidgenössische Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport auf der Webseite www.admin.ch/ch/d/gg/pc/pendent.html#VBS wäre sinnlos, wenn der Teilnehmerkreis auf die Eingeladenen beschränkt wäre.
• Absatz 1 des Bundesgesetzes über das Vernehmlassungsverfahren (SR 172.061) lautet: "Jede Person und jede Organisation kann sich an einem Vernehmlassungsverfahren beteiligen und eine Stellungnahme einreichen." Gemäss Art. 2 der Verordnung über das Vernehmlassungsverfahren (SR 172.061.1) gilt diese Bestimmung sinngemäss auch für Anhörungen.

Freundliche Grüsse
Paul Märki, Ingenieur-Geometer, Waffenplatzstrasse 26, 8634 Hombrechtikon

28. Presse 2007

Flurnamen sollen gut lesbar sein

Tages Anzeiger vom 11. Januar 2007.
Mit Martin Schlatter sprach Sabine Arnold.

Vollständiger Text dieses Zeitungsartikels (PDF, 507 KB)

Einige Zitate aus diesem Artikel:

• Landesweit wird heftig über die Schreibweise von Flurnamen getritten. Martin Schlatter aus der Au vertritt eine deutliche Meinung, gegen eine "extrem mundartliche" Schreibung.
• Martin Schlatter hat an der ETH Kulturingenieur studiert, diese Fachrichtung beschäftigt sich mit Vermessung, Planung und Umwelt. Seine berufliche Karriere begann er als Mitarbeiter in einem Geometerbüro in Adliswil. Seit 1989 leitet er das Zentrum für das geografische Informationssystem des Kantons Zürich (GIS-ZH). Seine Fachabteilung vernetzt unzählige raumbezogene Daten (z.B. Naturschutzgebiete, belastete Standorte, Haltestellen des ÖV oder statistische Daten). Der 51-jährige ist verheiratet, Vater zweier Söhne (16- und 19-jährig) und lebt seit gut 20 Jahren in der Au. (sa)
• Die Schweizerische Organisation für Geo-Information (SOGI) ist die schweizerische Dachorganisation für den interdisziplinären Einsatz von Geoinformation.
• Es ist das Anliegen der SOGI, Flurnamen nicht zu verändern, nur weil man sie sprachlich verbessern will.
• Verändern wir die Schreibweise der Flurnamen, müssen wir schweizweit mit schätzungsweise 100 Millionen Franken Kosten rechnen.
  
  
  

Text des Leserbriefes (PDF, 118 KB)

Persönliche Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite zum nebenstehenden Interview im Sonntags-Blick: Martin Gurtner vom Bundesamt für Landestopografie hat nach meiner Meinung den Verfasser des Blick-Interviews Daniel Jaggi falsch informiert:

1. Das Hochdeutsche habe sich eingeschlichen und nun herrsche ein Sprach-Chaos.
   Meine Meinung: Das Sprach-Chaos herrscht, weil im Widerspruch zur Weisung 1948 mit Unterstützung des Bundesamtes für Landestopografie begonnen wurde, eine mundartnahe Schreibweise einzuführen.
2. Jetzt sollen die Flurbezeichnungen wieder in den Dialekt zurückübertragen werden.
   Meine Meinung: Gemäss nationalrätlicher Debatte vom 6. März 2007 ist soll die heutige Schreibweise beibehalten werden.
3. Das Bundesamt für Landestopografie gebe noch dieses Jahr einen Leitfaden heraus. 
   Meine Meinung: Gemäss den übereinstimmenden Stellungnahmen von Fachverbänden, Städteverband und Gemeindeverband dürfen keine neuen Vorschriften über die Schreibweise erlassen werden. Die Weisungen 1948 sind beizubehalten.
   
   
   
   

Text des Interviews (PDF, 448 KB)

Wortlaut des Interviews:

Schluss mit Sprachsalat auf unseren Landkarten
CHAOS Unsere Landkarten sind so schweizerisch, wie es nur geht: detailliert, umfassend, präzise. Dennoch hat sich auch hier das Hochdeutsche eingeschlichen. Bei Flurnamen herrscht teilweise ein regelrechtes Sprach-Chaos.Mal heisst es "Bärenboden", mal "Bärebode", mal "Auf der Fluh", mal "Uf dr Flue". Jetzt sollen die oftmals in Schriftsprache eingetragenen Flurbezeichnungen wieder in den Dialekt zurückübertragen werden. "Uns ist es ein Anliegen, dass sie den jeweils gesprochenen lokalen Dialekt wiedergeben", sagt Martin Gurtner vom Bundesamt für Landestopografie. Denn: "Unsere Karten sind ein Kulturgut."
     Das Bundesamt für Landestopografie (Swisstopo) in Bern wird deshalb noch dieses Jahr einen Leitfaden herausgeben.Dieser gilt allerdings nur als Empfehlung, da jeder Kanton für die Schreibweise der Namen selber zuständig ist. Gurtner: "Es macht aber schlicht keinen Sinn, wenn beispielsweise der Kanton Zürich die Römerstrasse als Römerstrasse bezeichnet und der Kanton Thurgau als Röömerstroos."

DANIEL JAGGI

• Kulturingenieur Martin Schlatter, Vertreter der SOGI (Schweizerische Organisation für Geo-Information), warnt vor dem Aufwand bei einer Änderung der Schreibweise.
• Der Gemeindeverband befürchtet, dass eine Praxisänderung von den Ortsplänen bis hin zum Grundbuch erhebliche Umstellungs- und Anpassungskosten verursachen würde. "Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber die Rechtssicherheit hängt daran, sagt Vizedirektorin Maria Luisa Zürcher."
• Die SBB wollen die alten Weisungen beibehalten, weil sie Angst davor haben, dass ihre Stationsnamen plötzlich nicht mehr mit den geografischen Namen übereinstimmen.
• Die Post gibt zu bedenken, dass mundartliche Schreibweisen ihr die Arbeit erschweren.
• Die Rettungsflugwacht pocht darauf, dass die Namen möglichst leicht zu lesen seine. Sonst werde die telefonische Übermittlung im Notfall schwieriger. 
  
  
  
  

• Im Folgenden schreibe ich davon, wie das Problem der richtigen Schreibweise von Orts- und Flurnamen zumindest in den Kantonen Schwyz und Nidwalden angegangen wird. Die verantwortlichen Stellen benutzen die Daten, die ihnen die Namenforschung liefert. In Nidwalden betrifft dies das im Jahre 2003 erschienene Werk "Nidwaldner Orts- und Flurnamen" und in Schwyz die Daten aus dem Projekt "Orts- und Flurnamenbuch des Kantons Schwyz". Die Schreibweise der Namen basiert in beiden angezeigten kantonalen Forschungswerken auf den Wegweisungen, wie sie 1948 formuliert worden sind [Weisungen 1948]. Diese fordern eine mundartnahe Schreibweise, aber keine reine mundartliche Schreibweise.
• In Schwyz und Nidwalden hält man sich an die[se] moderaten und brauchbaren Weisungen [Weisungen 1948].
• Im Kanton Thurgau ist man etwas gar eigenmächtig dazu gekommen, die Namen sehr mundartgerecht zu schreiben, mit dem Nachteil, dass sie weder für Einheimische noch für Auswärtige leicht in ihrer Bedeutung erfasst werden können. Diese Art des Vollzugs hat wesentlich zum Aufstand der Gegner beigetragen. Aber letztlich ist das ein Problem des Kantons Thurgau, und man muss sich dort selber mit dem eigenen Kuckucksei herumschlagen, vor allem, weil man diesen Weg eigenmächtig und ohne Absprache mit den verschiedenen mit den Namenfragen beschäftigten Institutionen und Instanzen der Deutschschweiz begonnen hat.
• Es zeigt sich, dass man im Allgemeinen in jenen Kantonen, wo man die oben erwähnte moderate mundartnahe Schreibweise [Weisungen 1948] verwendet, nur in seltenen Fällen auf Unverständnis stösst.
  
  
  
  

• Ein monatelanger Konflikt um die Lokal- und Flurnamen in den Landeskarten scheint gelöst: Der Bund weist die Kantone an, auf extrem mundartliche neue Schreibweisen zu verzichten.
• Solche [mundartnahe] Dialektformen seien für Auswärtige kaum lesbar, argumentiert die Schweizerische Organisation für Geo-Information (SOGI) im Internet.
• Jetzt versichert der stellvertretende Swisstopo-Direktor Fridolin Wicki, das Bundesamt habe "gar nie revolutionäre Änderungen geplant". Die Auseinandersetzung beruhe im Wesentlichen auf "Missverständnissen". Am 2. Mai haben sich die SOGI und Swisstopo in Zug zu einer Aussprache getroffen.
• Als Resultat hat Swisstopo den Brief verschickt; die SOGI musste sich verpflichten, sich nicht mehr in den Medien zum Sprachstreit zu äussen.
• Auf politischer Ebene kämpften unter anderem die Nationalratsmitglieder Kathy Riklin (cvp.) und Ruedi Aeschbacher (evp.) gegen die Mundartwelle.

Siehe auch Kommentar zu diesem Artikel von Jens-Rainer Wiese.

• SUISSE ALEMANIQUE. Riispärg ou Risperg? Les cantons alémaniques optent de plus en plus pour des noms de lieux dialectaux. Polémique. 
  
  
  Dans les bureaux de Swisstopo à Wabern (BE) Photo: Keystone
  
  
• L'exemple est régulièrement cité pour démontrer la gravité du problème: les premiers secours ont eu toutes les peines à trouver le motard grièvement blessé qu'on leur avait signalé à la Kehlhofstrasse, parce qu'entre-temps, l'index des rues de la localité ne comportait plus qu'une Chälhofstrasse dans leur système de navigation par satellite.
• Alors que les petits Alémaniques sont de plus en plus tenus de pratiquer le Hochdeutsch dès le jardin d'enfants, il reste un champ d'action privilégié pour les défenseurs du dialecte: les cartes géographiques. Le sujet, identitaire, donc hautement émotionnel, refait régulièrement surface. Après avoir tenté maladroitement de mettre de l'ordre dans la transcription des noms locaux de Suisse alémanique, l'Office fédéral de la topographie Swisstopo essaie de freiner l'ardeur des tenants de la prononciation locale. Dans une circulaire envoyée au début de juin, les cantons sont priés de renoncer provisoirement à toute modification de leurs lieux-dits.
• A l'époque de la Carte Dufour, la mère de toutes les cartes nationales suisses établie par le  durant la première moitié du XIXe siècle, on s'était contenté de préciser qu'un seul nom par lieu était autorisé, dans la langue parlée par une majorité de la population. Les premières - et dernières -  directives datent de 1948 et n'existent qu'en allemand. Elles sont un compromis entre dialecte local et allemand écrit. Les noms facilement identifiables comme «Berg» et «Feld» par exemple devaient rester en Hochdeutsch et ne pas suivre toutes les accentuations possibles.
• Soucieux de «préciser quelques principes et d'éliminer les divergences», Swisstopo a voulu lancer un processus d'harmonisation. Mais son projet de nouvelles directives présenté en 2005 n'a fait que mettre de l'huile sur le feu. Le passage qui recommandait d'orthographier les noms locaux de moindre importance en tenant compte de leur prononciation habituelle sur place a suscité une vague de protestations.
• Jugeant que les directives de 1948 suffisent amplement, les géomètres et géographes rassemblés dans l'Organisation suisse pour l'information géographique ont plaidé pour que l'orthographe des noms locaux s'inspire du bon sens et ne suive pas forcément des considérations linguistiques et historiques savantes. Un ingénieur géomètre zurichois à la retraite entretient même un site internet particulièrement fourni et actuel sur lequel il traque toutes les inconséquences ( http://www.lokalnamen.ch).
• En Suisse romande, la question se pose avec beaucoup moins d'acuité. Mais les discussions n'en sont pas moins animées. André Jolidon, président jusqu'à la fin du mois de la commission vaudoise de nomenclature, précise: «Nous travaillons d'entente avec les municipalités. Nous leur demandons comment ils prononcent. Mais on ne force pas la main aux gens. Ce qui peut entraîner deux poids, deux mesures.»

Siehe auch Kommentar zu diesem Artikel von Jens-Rainer Wiese.

• Amtliche Vermessung: Grundlage für Landeskarte, Grundbuchplan, Übersichtsplan und amtliche Register. Die einmal festgelegte Schreibweise soll unverändert bleiben.
• Forschung, z.B. Flurnamenbücher: Im August 2007 hat der Solothurner Regierungsrat der Forschungsstelle der Uni Basel Beiträge bewilligt für den Flurnamenband Dorneck-Thierstein. Die in Solothurn angesiedelte Forschungsstelle wird mit dem Projekt "Namenbuch der Nordwestschweiz" am Deutschen Seminar der Universität Basel vernetzt. Für die Schreibweise haben die Sprachwissenschafter Regeln erarbeitet, doch werden die Namen im Flurnamenbuch in verschiedenen Varianten - entsprechend den verwendeten Quellen - geschrieben und auch in der Lautschrift wiedergegeben.

Vollständiger Artikel in der Solothurner Zeitung: PDF 393 KB.

• Gemeinden haben kein Gehör für neue Namen.
  "Die laufende Bereinigung der Lokal- und Flurnamen stösst in den St. Galler Gemeinden auf wenig Gegenliebe."
• "Äscherus - nöd zom Zuäluägä".
  "Kulturhistoriker legen sich ins Zeug - für einige Buchstaben und viel Geld. Den Gemeinden ist dieses Vorgehen in der Form von Namensbereinigungen auf den Grundbuchplänen ein Dorn im Auge. Nun werden die Namenkundler gestoppt."
• Im Notfallbereich unverantwortbar
  "Offenbar hat man über dem Eifer, das Kulturgut zu wahren, die Aufgabe der Namen als Orientierungshilfen vergessen."
  
  Dies sind einige Zitate aus dem zweiseitigen Text. Vollständiger Text (PDF, 1'050 KB)
  
  
  
  

29. Einzelne Stellungnahmen im Anhörungsverfahren zur GeoNV (Verordnung über geografische Namen)

• Die Stellungnahmen wurden erst nach Ablauf einer Sperrfrist (1. März 2007) und nur mit Zustimmung der AbsenderInnen hier aufgeschaltet.
• Die Stellungnahmen werden nur auszugsweise bezüglich des Themas Schreibweise von Lokalnamen (Flurnamen) wiedergegeben.
• Anstelle der Stellungnahmen, die im Anhörungsverfahren eingereicht wurden, können die AbsenderInnen ihre Meinung auch in gekürzter Form präsentieren.
• Auch nach dem 1. März 2007 werden Stellungnahmen aufgenommen. 

• Die SOGI ... wehrt sich vehement gegen eine extreme Mundartschreibweise.
• Orts- und Lokalnamen sollen bezüglich Lage und Schreibweise stabil bleiben und in allen Informationsträgern übereinstimmend sein.
• Die SOGI ist überzeugt, dass es im Interessenkonflikt bei der Schreibweise von Orts- und Lokalnamen zwei unterschiedliche Gefässe zu nutzen gilt:
  - Pragmatische Schreibweise (Karten und Pläne, Weisungen 1948)
  - Mundartnahe Schreibweise (Namenbuch, thematische Geodatenebenen, allenfalls Tonwiedergabe, Leitfaden Toponymie 2006)
  
  
  
  

Mitglieder der Arbeitgruppe SIK-GIS sind Vertreter aus 4 Bundesstellen, 9 Kantonen und einer Gemeinde. Zu den Zielen gehört die gemeinsame Förderung von GIS in der öffentlichen Verwaltung, die gemeinsame Behandlung von Fragestellungen und Koordination der Aktivitäten. Die SIK-GIS lässt Studien über aktuelle GIS-Themen erarbeiten und führt Veranstaltungen durch, um diese Studien einem grösseren Publikum vorzustellen und zur Diskussion zu stellen.

• Der Entwurf der Verordnung über geografische Namen (GeoNV) entspricht grundsätzlich unseren Anliegen, mit Ausnahme beiliegender Änderungsanträge. Der bedeutendste Änderungsantrag betrifft mit Art. 7 die Grundsätze über die Schreibweise der geografischen Namen der amtlichen Vermessung und der Landesvermessung ... .
• Bei der Regelung der Schreibweise von Orts- Lokalnamen gilt es, den Anforderungen und Bedürfnissen der grossen Mehrheit der Benutzer oberste Priorität einzuräumen. Wir [sprechen uns] ... für die Beibehaltung der ausgewogenen und den heutigen Anforderungen nach wie vor gerecht werdenden Weisungen 1948 aus. Die meisten Orts- und Lokalnamen sind in der Schweiz gemäss diesen Regeln geschrieben. Wir forderten die bisherigen Schreibweisen beizubehalten und lehnen es im Sinne der Nachhaltigkeit ab, neue Schreibregeln einzuführen. 
• Aus obigen Gründen lehnten wir mit Stellungnahmen vom 27. Juli 2006 auch den Leitfaden Toponymie 2006 ab und forderten, die Weisungen 1948 ... auch für die Zukunft zu bestätigen. Der entsprechende Änderungsantrag im Art. 7 ist daher mit den beiden genannten Stellungnahmen begründet.
  
  
  
  

Konferenz der Kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen 

Abkürzung deutsch: KKGEO, Abkürzung französisch: CCGEO

Die KKGEO vereinigt die kantonalen Geodaten-Koordinationsstellen und GIS-Fachstellen mit dem Ziel, eine gemeinsame Interessenvertretung der Kantone zu gewährleisten. Die gemeinsame Behandlung fach- und verwaltungstechnischer Fragen, die sich im Bereich Geoinformation in einem Kanton stellen, steht dabei im Vordergrund.

• Die KKGEO misst geografischen Namen eine sehr grosse Bedeutung zu. Praktisch jeder Einstieg in eine digitale Karte erfolgt mit geografischen Namen (z.B. Gemeindename und Adressen). Die KKGEO unterstützt daher grundsätzlich die Verordnung über geografische Namen (GeoNV), wo diesem Umstand Rechnung getragen wird, schlägt ... jedoch noch ein paar wichtige Ergänzungen vor.
• Ausserhalb des Baugebietes werden Flurnamen als Adressen zur Raumlokalisation verwendet. Bei digitalen Daten spielt die exakte, durchgängige Schreibweise (vertikale Harmonie) geografischer Namen eine noch grössere Rolle als bei analogen Karten und Plänen. Geografische Namen sollen nicht nur in verschiedenen Ebenen gleich geschrieben werden, sondern wegen dem grossen Anpassungsaufwand in Registern und Datenbanken auch über die Zeit möglichst konstant bleiben. Die Regeln zur Schreibweise von Flurnamen dürfen daher keinesfalls geändert werden.
• Wie die KKGEO bereits in den Stellungnahmen vom 12.9.2005 und 24.7.2006 zu den Toponymischen Richtlinien resp. Leitfaden gefordert haben, sollen die Weisungen 1948 beibehalten werden.
  
  
  
  

Schweizerischer Verband für Geomatik und Landmanagement

Ziele und Aktivitäten
- Wahrung und Förderung der gemeinsamen Berufsinteressen
- Förderung des Ansehens des Berufsstandes in der Öffentlichkeit
- Herausgabe einer Fachzeitschrift
- Veranstaltung von Fortbildungsveranstaltungen
- Kontakte zu Behörden, Hochschulen und Berufsverbänden des In- und Auslandes

Mitglieder
- 703 Einzelmitglieder (Geomatik-, Kultur- und Vermessungsingenieure, Ingenieur-Geometer)
- 5 Kollektivmitglieder (Firmen)
Sektionen und Gruppen

• Die Regelung der Schreibweise der Namen im Rahmen der Verordnung über die geographischen Namen ist ... unbefriedigend. Die umstrittenen Allgemeinen Toponymischen Richtlinien werden quasi 'durch die Hintertür' eingeführt, was von verschiedenen Stellen als Vertrauensbruch interpretiert wird und die Glaubwürdigkeit der Gesetzgebung mindert. Wir haben dazu bereits zweimal Stellung genommen und wir möchten hier festhalten, dass wir die gegenwärtig inkonsistente Handhabung der Toponomie als schädlich für den Ruf der amtlichen Vermessung betrachten.
• Wir haben schon immer darauf hingewiesen, dass die Namensgebung von zwei grundverschiedenen Funktionen beeinflusst wird, nämlich der adressrelevanten und der sprachwissenschaftlichen. Aus der Sicht der Geoinformation steht die erste Funktion im Vordergrund, was verständliche und aussprechbare Namen bedingt. Diese Festlegungen sind eindeutig Geobasisdaten und wir beantragen Ihnen, für diese die bewährte Regelung von 1948 wieder zu aktivieren und auf die Toponymischen Richtlinien zu verzichten. 
•  Wir ... heben ... hervor, dass die Verordnung in Art 1 feststellt: Geografische Namen dienen zur Verständigung über Örtlichkeiten und in Art 3 nochmals betont: Geografische Namen sollen einfach schreib- und lesbar sein, sowie eine allgemeine Akzeptanz aufweisen.
  Es geht also um Verständigung und nicht um eine sprachwissenschaftliche Dokumentation. Dem widerspricht die Bestimmung in Art. 7, es seien die Allgemeinen Toponymischen Richtlinien zu verwenden. Dieser Widerspruch muss bereinigt werden, indem die Weisungen von 1948 in der GeoNV verankert werden.
  
  
  
  

VERBAND SCHWEIZERISCHER GRUNDBUCHVEWALTER

   Unser Verband ist die repräsentative Vereinigung der Grundbuchverwalter der ganzen Schweiz, grösstenteils akademisch gebildete Praktiker. Bereits an der Gründung am 11. Dezember 1948 haben Vertreter aus 20 Kantonen teilgenommen. Heute zählt er rund 250 Einzelmitglieder sowie 4 Kollektivmitglieder.
   Der Verband ist stark engagiert in Vernehmlassungsverfahren auf Bundesebene. Er organisiert Bildungsveranstaltungen. Vermehrt soll auch die Lösung und Organisation praktischer Probleme auf eidgenössischer Ebene angestrebt werden. Im weiteren ist der Verband stark vertreten in der eidgenössischen Fachkommission im Bereich der Oberaufsicht über das Grundbuch. 

Persönliche Stellungnahme des Verbandspräsidenten, Jürg Bracher, 3312 Fraubrunn

• Ganz persönlich bin ich ... der Meinung, dass eine extreme mundartnahe Schreibweise in Karten und Plänen kontraproduktiv ist, da sie höchstens zu Verständigungsschwierigkeiten führt. Sicher, es muss verhindert werden, dass die Schreibweise von Lokalnamen immer wieder geändert wird, insbesondere damit ein historisch gewachsenes Verständnis dokumentiert und konstant erhalten bleibt. Dafür ist aber eine pragmatische Lösung anzustreben. Dies gilt vor allem dann, wenn mit den Lokalnamen auch Strassenbezeichnungen usw. verbunden sind. Auch eine nicht ortsansässige Person - und dies braucht wahrlich nicht ein/e Ausländer/in zu sein - sollte die Bezeichnung halbwegs vernünftig aussprechen und vom Hören her verständlich aufschreiben können, was bei extremen Schreibweisen nicht mehr gewährleistet ist.
  
  
  
  

 


SIA

Der massgebliche Berufsverband für qualifizierte Fachleute der Bereiche Bau, Technik und Umwelt.

Gegründet 1837

2007:

Insgesamt 14'368 Mitglieder in den Kategorien
Einzelmitglieder (11'126)
Firmenmitglieder (2'457)
Assoziierte Mitglieder (765)
Partner des SIA (20)

Der SIA fördert kreatives und innovatives Wirken sowie optimierte Qualität. Er steht für die kulturelle, soziale und wirtschaftliche Bedeutung der durch ihn vertretenen Berufe ein.

Zitate aus dem Abschnitt "Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV)":

• Geographische Namen, namentlich Flurnamen sind in verschiedenen Tätigkeitsfeldern unserer Mitglieder wichtige Raumreferenzen. Insbesondere im naturwissenschaftlichen Bereich fliessen sie auch in Fachbezeichnungen ein oder werden zur Bezeichnung von Referenzlokalitäten verwendet. Diese Bereiche sind deshalb auf die Konsistenz dieser Namen sowohl in der Schreibweise wie in deren Positionierung zwingend angewiesen. Wir gehen deshalb einig mit den in Art. 1 und 3 festgehaltenen Bestimmungen, dass geographische Namen der Verständigung über Örtlichkeiten dienen soll und deshalb einfach schreib- und lesbar sein und eine allgemeine Akzeptanz aufweisen sollen. Die Schweiz hat bereits einmal, bei der Einführung der Landeskarte, eine umwälzende Änderung der Flurnamen erfahren. Namentlich in den raumbezogenen deskriptiven Naturwissenschaften (Geologie, Archäologie, Botanik usw.) ist man seither mit dem Problem konfrontiert, dass Flurreferenzen ohne Beizug alter Karten nicht mehr nachvollzogen werden können.
• Zurzeit bestehen verschiedene neue Anläufe, die seit 1948 mehr oder weniger festgesetzten Namen zu überarbeiten und - wie das Beispiel der kürzlich erschienen Landeskarten 1:25'000 im Bereich der Kantone Schaffhausen und Thurgau zeigt - einer extremen Mundartaussprache anzupassen. Die entsprechenden Versuche wirken oft hilflos und widersprechen gängiger Orthographie. 
• Der SIA wehrt sich vehement gegen dieses so angezettelte babylonische Sprachwirrnis. Die Verbindung zwischen Flurnamen und den in althergebrachter schriftsprachlicher Weise geschriebenen Ortsnamen wird erschwert ( Nussbommersee und Nussbaumen). Dörfer, welche erst kürzlich ihre Selbständigkeit verloren haben, werden anders behandelt, als althergebrachte Weiler und Ortsteile (Hausen und  Huuse in Bornhausen bzw. Imelhuuse). Durch die Änderung der Flurnamen wird zudem jeglicher Nachvollzug älterer Gutachten, Umweltverträglichkeitsberichte etc. unnötig erschwert wenn nicht ganz verunmöglicht. Dies alles ohne dass dabei als Gegenwert etwas Erhebliches gewonnen würde. Die extrem mundartliche Schreibweise trägt kaum etwas zur Rettung unserer Mundart bei und erschwert jede Kommunikation mit Fremdsprachlichen und oft auch Ausserkantonalen (grooss tönt nicht thurgauerischer, wenn von einem Berner ausgesprochen, als gross!) Dazu dient sie kaum der Erhellung der Bedeutung und Herkunft der Orts- und Flurnamen, sondern oft vielmehr deren zusätzlichen Verschleierung. 
• Auch im Kontext der Geoinformation, der ja das ganze Gesetzeswerk in erster Linie gewidmet ist, ist die Konsistenz der Schreibweise essentiell. Genau so wie Koordinatensysteme nicht nach Belieben geändert werden können, muss das toponymische Orientierungssystem konstant bleiben oder zumindest eindeutig rückverfolgbar sein. Ähnlich wie bei der anstehenden Transformation des Koordinatensystems müsste der Bund als Herausgeber der Landeskarten einen historisierenden Flurnamendatensatz herausgeben, der jederzeit erlaubt, einen früher Zustand zu rekonstruieren oder ehemals gültige Flurnamen schnell und eindeutig zu lokalisieren. Diese und andere mit der Umstellung verbundene Kosten liessen sich allerdings vermeiden, wenn die Flurnamen im Stand 2000 eingefroren (unabhängig davon, ob sie der Richtlinie von 1948 entsprechen) und für verbindlich erklärt würden. 
  
  
  
  

Schweizerischer Gemeindeverband
Association des Communes Suisses
Associazione dei Comuni Svizzeri
Associaziun da las Vischnancas Svizras

Seit 1953 ist der Schweizerische Gemeindeverband der politische Vertreter der Gemeinden auf Bundesebene. Der seit 1999 in der Verfassung verankerte «Gemeindeartikel» (Bundesverfassung Art. 50) verpflichtet den Bund, bei der Gesetzgebung auf die Interessen der Gemeinden Rücksicht zu nehmen. 

Derzeit sind 1907 Gemeinden im Schweizerischen Gemeindeverband organisiert. Das sind rund 71 Prozent aller Gemeinden.

Der Schweizerische Gemeindeverband als nationale, parteipolitisch unabhängige Vereinigung aller Gemeinden setzt sich zum Ziel, die Kompetenz und die Leistungsfähigkeit der Mitgliedgemeinden zu verbessern, ihre Zusammenarbeit und ihre Solidarität zu fördern sowie die Gemeinden bei der Durchsetzung ihres Anspruches nach autonomer Organisation und Aufgabenerfüllung gegenüber Bund und Kantonen zu unterstützen.

Zitate betreffend "Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV)":

• Eine allgemeine Verordnung über geografische Namen ist zu begrüssen. Geografische Namen sind ein wichtiger Bestandteil für die Identität einer Gemeinde oder einer Stadt. Sie haben eine eigene Geschichte und dienen der räumlichen Kommunikation.
• Obwohl nicht Gegenstand der Verordnung, möchten wir Sie darauf hinweisen, dass wir bezüglich den noch zu erarbeitenden und zu genehmigenden toponymischen Richtlinien der Ansicht sind, dass die Beschreibung gemäss Weisung von 1948 beizubehalten sei. Der Schweizerische Gemeindeverband wurde bereits von Städten und Gemeinden auf diese Thematik angesprochen. Diese Richtlinien wurden damals in einem langwierigen Prozess erarbeitet und haben sich bis heute bewährt. Änderungen von oben nach unten in diesem äusserst sensiblen Bereich könnten mehr Schaden als Nutzen bringen. ...
• Wir sprechen uns insbesondere gegen eine allfällige vermundartlichte, der jeweiligen lokalen Aussprache nahe stehende Schreibweise von «Geografischen Namen» aus. Eine Änderung der bewährten Praxis ist nicht nötig und nicht sinnvoll. Zudem würden für alle Beteiligte erhebliche Umstellungs- und Anpassungskosten entstehen.
  
  
  
  

• Eine allgemeine Verordnung über "geographische Namen" ist sehr zu begrüssen. "Geographische Namen" sind ein wichtiger Bestandteil für die räumliche Kommunikation und Lokalisierung. Obwohl nicht Gegenstand der Verordnung möchten wir darauf hinweisen, dass wir bezüglich den noch zu erarbeitenden und zu genehmigenden Toponymischen Richtlinien der Ansicht sind, dass die Regelung, wie sie in der Weisung von 1948 beschrieben ist, beibehalten wird. Wir lehnen insbesondere eine vermundartlichte, der jeweiligen lokalen Aussprache nahe stehende Schreibweise von "Geographischen Namen" ab. Eine Änderung der bewährten Praxis ist nicht nötig und auch nicht sinnvoll; zudem würden für alle Beteiligte erhebliche Umstellungs- und Anpassungskosten entstehen.
  
  
  
  

• Die Schweizerische Rettungsflugwacht (Rega) organisiert und führt in der ganzen Schweiz Rettungen durch. Die Einsatzzentrale ist in der ganzen Schweiz ... für jeden Hilfesuchenden rund um die Uhr erreichbar.
• Bei einer Alarmierung ist es für die Mitarbeitenden der Einsatzzentrale von grosser Bedeutung, den genauen Notfallort abzufragen. Der Notfallort wird bei sehr vielen Alarmierungen via den geographischen Namen ermittelt, viele Anrufer beziehen sich beim Notruf auf Landeskarten (verschiedener Jahrgänge), Tourenführer und Wegbeschilderungen.
• Für die Einsatzzentrale der Rega ist es von zentraler Bedeutung, dass diese Namen so stabil bleiben, wie nur möglich. Die geographischen Namen müssen leicht leserlich sein, ansonsten ist eine schnelle telefonische Übermittlung im Notfall nicht sichergestellt. Aus diesen Gründen schlagen wir vor, im Art. 7 die Grundsätze der Schreibweise mit den Weisungen von 1948 festzulegen. Die geographischen Namen sollen nur in Ausnahmefällen geändert werden, keinesfalls infolge neuer Schreibregeln.
  
  
  
  

• Die Schreibweise der Stationsnamen kann (wie in Art. 25.2 der Verordnung über die geografische Namen, GeoNV,  gefordert) nur mit den geografischen Namen der amtlichen Vermessung übereinstimmen, wenn bei diesen auf extrem mundartliche Schreibweise verzichtet wird und weiterhin im Sinne der "Weisungen des Eidg. Justiz- und Polizeidepartementes vom 27. Oktober 1948 über die Erhebung und Schreibweise der Lokalnamen bei Grundbuchvermessungen" (mit Anhang) geschrieben werden (vgl. auch Richtlinien des UWEK über die Festsetzung und Schreibweise der Stationsnamen vom 01. Februar 2006). 
• Um endlose Diskussionen der Transportunternehmungen mit den Gemeinden zu verhindern, wird folgender Antrag gestellt: In Art 7.2 [ der GeoNV] wird auf Toponymische Richtlinien verzichtet und obige Weisungen 1948 werden im GeoNV verankert. Zudem muss das GeoNV eine hohe Stabilität und eine konsequente Übereinstimmung der geografischen Namen der amtlichen Vermessung und der Landesvermessung vorschreiben.
  
  
  
  

• Wir begrüssen eine Beibehaltung der Weisung 1948. Für uns ist es wichtig, dass die Ortschaften eindeutig sind und von der Bevölkerung getragen werden. 
• Lokalnamen (Flurnamen) fliessen in der Regel auch in die Ortschaftsbezeichnungen ein. Diese Ortschaftsbezeichnungen werden vermehr in elektronischen Systemen und Statistiken verwendet. Mundartliche Schreibweise lassen verschiedene Varianten zu und erschweren dazu den praktischen Gebrauch, unter anderem auch in den verschieden Suchsystemen. 
  
  
  
  

• Die zuständige Regierungsrätin des Kantons Zürich hat mit Schreiben vom 22. August 2005 gefordert, die bewährten Weisungen 1948 beizubehalten. Die Weisungen 1948 sind in der GeoNV an geeigneter Stelle zu verankern. «Die Regeln für die deutschsprachige Schweiz bilden die (revidierten) Weisungen 1948»
• Als Fachstelle für Orts- und Lokalnamen setzt der Kanton eine Nomenklaturkommission ein, in welcher die Interessen der Benutzer von Orts- und Lokalnamen (beispielsweise aus einem der Bereiche öffentliche Verwaltung, öffentliches Bauwesen, öffentlicher Verkehr, Statistik usw.) vertreten sind.
• Orts- und Lokalnamen sollen bezüglich Lage und Schreibweise stabil bleiben und in allen Informationsträgern übereinstimmend sein.
• Der Begriff «Geografische Namen der amtlichen Vermessung und der Landesvermessung» ist äusserst ungeeignet, da er zu lang und zu missverständlich ist und bei den Gemeinden kaum auf Verständnis stossen wird. Wir schlagen den bewährten und landläufigen Begriff «Orts- und Lokalnamen» vor.
  
  
  
  

• Antrag auf Änderung und Ergänzung des GeoNV Art. 7, Abs. 2 im folgenden Sinne
  - Es werden keine (zusätzlichen) toponymischen Richtlinien erlassen. 
  - Die Weisungen 1948 werden beibehalten.
  - Die heutige Schreibweise der geografischen Namen (Lokal- & Flurnamen) bleibt unverändert [mit zwei Ausnahmen].  
• Geodaten sollen "den Behörden, der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch [und] einfach... zur Verfügung stehen. "Diese Forderung in Art. 1 des GeoIG und auch der INSPIRE-Direktive (EU) gilt besonders für die geografischen Namen. 
• Geografische Namen sind ein wichtiger orientierender wie auch identifizierender Bestandteil der Geobasisdaten. Darum soll deren Umgang mit Fachleuten und mit betroffenen Organisationen abgestimmt sein. Oberstes Ziel muss sein, dass "geografische Namen zur Verständigung über Örtlichkeiten dienen" (Art. 1 GeoNV). Dieses Ziel kann erreicht werden, indem
  - der heutige Namenbestand mit all seinen Unzulänglichkeiten "eingefroren" wird. 
  - Gegebenenfalls muss in Kantonen, wo grobe Abweichungen von den Weisungen festzustellen sind, die Eidg. Vermessungsdirektion ihre strategische Rolle in verstärktem Masse wahrnehmen, so dass geografische Namen nicht weiter disharmonisiertwerden.
• Die Webseiten
  -  www.lokalnamen.ch, 
  - Wiki GISpunktHSRund 
  - geowebforum 
  enthalten wichtige Informationen, die meist im Sinne [unseres] Antrags sind.
• Die Forderung nach Beibehaltung der Weisungen 1948 lässt der Swisstopo oder anderen interessierten Stellen weiterhin offen, zusätzlich zu den offiziellengeografischen Namen weitere, alternative (Mundart-) Bezeichnungen zu verwalten, um daraus Thematische Karten beispielsweise für historische und linguistische Zwecke herleiten zu können. 
• Wir wissen von mindestens vier Schweizer Städten, dass die Kostenfolgen teilweise erheblich wären. Damit stünde ein linguistisch-sprachhistorisch begründeter Vorteil erheblichen volkswirtschaftlichen und wiederkehrenden Kosten gegenüber. In den Jahren 2005 und 2006 versuchten Mitarbeiter der Swisstopo die bisherige gemässigte Schreibweise abzuschaffen. Bei keinem dieser Vorstösse wurden die finanziellen und organisatorischen Folgen davon nachvollziehbar aufgezeigt. [Quelle: Kapitel 9 und 20 der Webseite www.lokalnamen.ch]. 
• Das Zusammenspiel der geografischen Namen in einzelnen wenigen Kantonen präsentiert sich unserer Meinung nach signifikant schlechter als in Kantonen, die sich an den Weisungen 1948 orientiert haben. Wir vermuten, dass es hier Handlungsbedarf gibt, v.a. auf Stufe Bund und Kantone.
  
  
  
  

• Unser Planungsbüro hat täglich mit Landeskarten, Daten der Amtlichen Vermessung, usw. zu tun. Es ist uns ein besonderes Anliegen, dass Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten und in der Amtlichen Vermessung unverändert bleiben.
• Antrag auf Änderung und Ergänzung des GeoNV Art. 7, Abs. 2 im folgenden Sinne
  - Es werden keine (zusätzlichen) toponymischen Richtlinien erlassen. 
  - Die Weisungen 1948 werden beibehalten.
  - Die heutige Schreibweise der geografischen Namen (Lokal- & Flurnamen) bleibt unverändert mit zwei Ausnahmen:
  - Koordination der Schreibweise im Einzelfall zwischen Landeskarte und Amtlicher Vermessung
  - Einzelne Lokalnamen, deren Schreibweise noch nie nach den Weisungen 1948 revidiert wurde.
  
  
  
   

30. Ergebnis des Anhörungsverfahrens zur GeoNV (Verordnung über geografische Namen)

• Das Ergebnis einer Anhörung ist öffentlich zugänglich zu machen gemäss Art. 10.2 des Vernehmlassungsgesetzes.
• "Der Ergebnisbericht informiert über die eingereichten Stellungnahmen und fasst deren Inhalte übersichtlich und wertungsfrei zusammen" (Art. 20 der Vernehmlassungsverordnung).

Leider wurden diese Anforderungen nicht erfüllt bei der Auswertung der Vernehmlassung zum "Entwurf der Topographischen Richtlinien für die deutsch Schweiz (TRO5)". Zudem ist dem Verfasser dieser Webseite nichts bekannt über eine  Auswertung der Vernehmlassungen zum "Leitfaden 2006". Damit wurde in beiden Fällen die bedeutende Opposition unterschlagen, die sich gegen eine Änderung der Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) gerichtet hatte.

Bericht zur Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) vom September 2007, Ausschnitt:

Auf diesen Bericht verweise ich im Kapitel 35, GeoNV Version 21. 09. 2007.

31. Nationalrat, 6. März 2007: Beratung des Geoinformationsgesetzes (GeoIG)

31.1 Überblick

Der Inhalt der Debatte kann in drei Teile gegliedert werden.
Siehe Spalte rechts:

1. Die Nationalrätinnen und Nationalräte begrüssten dieses Gesetz und würdigten seine Bedeutung. NR Ruedi Aeschbacher formulierte dies so:
   "Wichtigstes Ziel dieses Gesetzes ist es, dass Geodaten über das ganze Gebiet der Schweiz für eine breite Nutzung nachhaltig, aktuell, in einer guten Qualität und zu angemessenen Preisen zur Verfügung stehen. Deshalb muss dieses Gesetz verbindliche bundesrechtliche Standards für die Erfassung, für die Modellierung und den Austausch von Geodaten setzen und auch entsprechend die Zuständigkeiten regeln. In den Bereichen Landesvermessung, Landesgeologie und amtliche Vermessung ist das Gesetz zugleich auch ein Fachgesetz." 
2. Debattiert wurde nur über den Artikel 41, Schaffung eines Registers für die Patentierung der Ingenieur-Geometerinnen und Ingenieur-Geometer. Die Mehrheit der vorberatenden nationalrätlichen Kommission wollte kein solches Register. NR Ruedi Aeschbacher vertrat den Minderheitsantrag der Kommission für ein solches Berufsregister. Dieser Minderheitsantrag wurde mit 67 gegen 65 Stimmen angenommen. Allen übrigen Gesetzesartikeln wurde diskussionslos zugestimmt. 
   Gesamtabstimmung: Für Annahme des Entwurfes ... 150 Stimmen. Dagegen ... 3 Stimmen.
3. In der Eintretensdebatte wurden sechs Voten abgegeben für die unveränderte Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen). Diese Frage wird zwar nicht im Gesetz behandelt, sondern im Artikel 7 des Gesetzes an den Bundesrat delegiert, der diese Frage in einer der zehn Verordnungen regeln wird. Die Erklärungen im Nationalrat werden hoffentlich den Bundesrat dazu bewegen, im Artikel 7 der Verordnung über geografische Namen (GeoNV) festzuhalten, dass die heutige Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) - mit zwei Ausnahmen - beibehalten wird.
   
   

Verzeichnis der Links auf die Webseite des Parlamentes:

- WebTV Live+

- Amtliches Bulletin. Die Wortprotokolle. 1995 bis aktuelle Session

- 02. Sitzung vom 06.03.2007, 06.077 Geoinformationsgesetz

Falls die Videoübertragung in den Kapiteln 31.2 bis 31.5 nicht funktionieren sollte, 
wählen Sie bitte das gewünschte Videoformat.

Videoarchiv: Die Videodaten werden während der Dauer der laufenden Legislatur archiviert. Sie sind auf der vorliegenden Webseite nichtarchiviert.

Seiten 8 bis 12, Behandlung des Gesetzes

31.2 Ruedi Aeschbacher, Nationalrat

Link zur Videoaufnahme. Empfohlener Browser: Internet Explorer.

Link zum vollständigen Text

31.3 Samuel Schmid, Bundesrat

Link zur Videoaufnahme. Empfohlener Browser: Internet Explorer.

Link zum vollständigen Text

31.4 Kathy Riklin, Nationalrätin

Link zur Videoaufnahme . Empfohlener Browser: Internet Explorer.

Link zum vollständigen Text

31.5 Samuel Schmid, Bundesrat

Link zur Videoaufnahme.  Empfohlener Browser: Internet Explorer.

Link zum vollständigen Text

 32. Kreisschreiben Nr. 2007/02 der Eidgenössischen Vermessungsdirektion vom 6. Juni 2007

1. Die Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) wird weiter bearbeitet, bis sie einen "konsolidierten Stand" erreicht hat.
2. Der Leitfaden Toponymie wird durch swisstopo fertig gestellt. Zwei Entwürfe liegen bereits vor: Entwurf Mai 2005 und Entwurf Mai 2006.
3. Swisstopo setzt eine paritätische Arbeitsgruppe ein zur Erarbeitung einer Technischen Verordnung über die geografischen Namen (TGeoNV). Diese wird Schreibregeln für die topografischen Objekte in den Landessprachen erarbeiten. Der Leitfaden Toponymie steht dieser Arbeitsgruppe zur Verfügung.
4. Bei den Schreibregeln für die deutschsprachige Schweiz werden - unter Einbezug des Leitfadens Toponymie - die Weisungen 1948 leicht überarbeitet.
5. Nach Beendigung der Arbeiten der erwähnten Arbeitsgruppe wird entschieden, ob und falls ja wann und wie der Leitfaden Toponymie publiziert wird.

Persönliche Beurteilung durch den Redaktor dieser Webseite:

• Das bisher bekannte Ergebnis der Vernehmlassungzur Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) zeigt, dass die heutige Schreibweise der Lokalnamen unverändert bleiben soll. Die Debatte im Nationalrat hat dies bestätigt.
• Gemäss Artikel 1 des Geoinformationsgesetzes sollen Geodaten "den Behörden..., der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch [und] einfach... zur Verfügung stehen." Diese Forderung gilt besonders auch für die Lokalnamen, denn diese sind ein besonders breit verbreitetes Element der Geodaten. 
• Damit dieses Ziel erreicht werden kann, sollte die Schreibweise von Lokalnamen nur in jenen Einzelfällen geändert werden, wo ein konkreter Lokalname auf der Landeskarte und in der Amtlichen Vermessung verschieden geschrieben wird. Eine solche vertikale Koordination der Schreibweise sollte durch die Landestopografie dringend durchgeführt werden. Was im vorliegenden Kreisschreiben gefordert wird ("Leitfaden Toponymie" und  "Schreibregeln für die deutschsprachige Schweiz") ist nach meiner Meinung unnötig. Die Weisungen 1948 genügen!

Bereits 10 Tage nach der Veröffentlichung des Kreisschreibens der Vermessungsdirektion hat die "NZZ am Sonntag" dazu Stellung genommen.

  33. SOGI-Apéro im Dozentenfoyer der ETH Zürich, 11. Juli 2007

  34. Bundesgesetz über Geoinformation (Geoinformationsgesetz, GeoIG), Fassung 5. Oktober 2007.
Rechtskräftiger Text siehe Kap. 41

Beratung im Ständerat am 20. Juni 2007,

Schlussabstimmung am 5. Oktober 2007,
Inkrafttreten voraussichtlich am 1. Januar 2009.

• GeoIG, Entwurf vom Juni 2005 (Vgl. Kapitel 25 dieser Webseite)
  Art. 7  Geografische Namen
  Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die geografischen Namen. Er regelt namentlich die Zuständigkeiten, das Verfahren und die Tragung der Kosten.
• GeoIG, Fassung 5. Oktober 2007
  Art. 7  Geografische Namen
  1  Der Bundesrat erlässt Vorschriften zur Koordination der Namen von Gemeinden, 
  Ortschaften und Strassen. Er regelt die übrigen geographischen Namen, die 
  Zuständigkeiten und das Verfahren sowie die Kostentragung. 
  2  Der Bundesrat entscheidet in letzter Instanz über Streitigkeiten aus der Anwendung 
  von Absatz 1. 
  

Vollständige Dokumente:

• Bundesgesetz über Geoinformation (Geoinformationsgesetz, GeoIG), Fassung 5. Oktober 2007. PDF 62 KB.
• Informationen zum Geoinformationsgesetz und den Verordnungen. Stand Oktober 2007. PDF 260 KB.
• Erläuternder Bericht Verordnungsrecht zum Geoinformationsgesetz (GeoIG) vom 30. April 2007.  PDF 725 KB.

Quelle:  Webseite Eidg. Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport / Bundesamt für Landestopografie swisstopo / Grundlagen / Rechtliches / Geoinformationsgesetz. (Stand 19. 10. 2007)

  35. Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV), Version 21. 09. 2007. Rechtskräftiger Text siehe Kap. 42

Vollständige Dokumente:

• Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV), Version 29 vom 21. 09. 2007. PDF 41 KB.
• Erläuternder Bericht vom 30. April 2007.  PDF 725 KB.
• Erläuternder Bericht, Teil GeoNV, vom September 2007. PDF 52 KB.

Quelle:  Webseite Eidg. Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport / Bundesamt für Landestopografie swisstopo / Grundlagen / Rechtliches / Geoinformationsgesetz (Stand 19. 10. 2007).

2. Anhörung zur Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV), November 2007
Mit Schreiben vom 27. 09.  2007 lädt das Bundesamt für Landestopografie swisstopo die Adressaten gemäss Adressatenliste zur 2. Anhörung ein:

• Termin: 30. November 2007
• Mail-Adresse  geoig@swisstopo.ch
• Allenfalls schriftlich an das Bundesamt für Landestopografie, Projekt GeoIG, Seftigenstrasse 264, 3084 Wabern
  
  
  

  36. Persönliche Vernehmlassung im 2. Anhörungsverfahren, November 2007

Frist: 30. November 2007

Projekt GeoIG
Seftigenstrasse 264
3084 Wabern

Hombrechtikon, 24. November 2007.

2. Anhörung zur Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV)

Sehr geehrter Herr Direktor,
ich nehme wie folgt Stellung zur Version 29 vom 21. 09. 2007 der Verordnung über geografische Namen (GeoNV)

• 1 Um eine irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Örtlichkeiten zu gewährleisten, sollen geografische Namen einfach schreib- und lesbar sein sowie eine allgemeine Akzeptanz aufweisen.
• 2 Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Schriftsprache formuliert.
• 3 Die Schreibweise soll nur aus öffentlichem Interesse geändert werden, insbesondere wenn sie in amtlichen Informationsträgern (Pläne, Karten, Register) für dieselbe Örtlichkeit nicht einheitlich ist.
  

• Die meisten Forderungen in der Vernehmlassung vom Februar 2007 (Kapitel 29 der Webseite www.lokalnamen.ch) und in der nationalrätlichen Debatte vom 6. März 2007 (Kapitel 31 der Webseite www.lokalnamen.ch) verlangen, dass die heutige Schreibweise der geografischen Namen unverändert bleibt und Ausnahmen nur für die vertikale Koordination zulässig sind. Der revidierte Artikel 4 entspricht diesen Forderungen. Nur so können Art. 1 (Zweck) und Art. 4 (Harmonisierung) des Geoinformationsgesetzes auch bezüglich der geografischen Namen erfüllt werden.
• Die Verordnung über die geografischen Namen ist so aufgebaut, wie wenn wir das Jahr 1935 und nicht das Jahr 2007 schreiben würden, und wie wenn wir noch alle Freiheiten hätten für die Nomenklatur einer neu zu schaffenden Landeskarte. Dabei geht es in den kommenden Jahren nur noch darum, die störendsten Unstimmigkeiten in den heutigen Schreibweisen zu bereinigen. Der revidierte Artikel 4 bezieht sich auf dieses brennende Problem.
• Mit dem revidierten Artikel 4 werden klare Ziele formuliert für die gemäss den Artikeln 5, 6, 8 und 40 zu erlassenden Richtlinien, Empfehlungen, Weisungen und Normen.
• Hinweis zu einem grammatikalischen Fehler im Absatz 3 des Artikels 4: In der früheren Formulierung "Sie sollen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden" bezog sich das Wort "Sie" auf "geografische Namen". Geografische Namen sollen natürlich nicht  geändert werden - das stand auch nie zur Diskussion - sondern lediglich deren Schreibweise.

• In den vier thurgauischen Gemeinden Bichelsee-Balterswil, Eschlikon, Sirnach und Wängi wurde die Schreibweise von 55 % aller Lokalnamen (Flurnamen) auf der Landeskarte verändert.
  [Quelle: Analyse vom 10. 08. 2005 im Kapitel 6der Webseite www.lokalnamen.ch].
• Zahlreiche Lokalnamen mit veränderter Schreibweise in den Kantonen Thurgau und Zürich. [Quelle: Kapitel 10.2 der Webseite www.lokalnamen.ch]. 
• Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis. Kanton Thurgau. Ausgabe 2005. Für 1'265 Siedlungen gibt es 2'178 Schreibweisen!
  [Quelle:  Kapitel 10.3 der Webseite www.lokalnamen.ch].
• Konsequente Anwendung der Schreibweise in Mundart im Kanton Schaffhausen.
  [Quelle: Referat von Alfred Richli vom 3. 11. 2006 im Kapitel 24 der Webseite www.lokalnamen.ch].

• Absatz 1 des Bundesgesetzes über das Vernehmlassungsverfahren (SR 172.061) lautet: "Jede Person und jede Organisation kann sich an einem Vernehmlassungsverfahren beteiligen und eine Stellungnahme einreichen." Gemäss Art. 2 der Verordnung über das Vernehmlassungsverfahren (SR 172.061.1) gilt diese Bestimmung sinngemäss auch für Anhörungen.

Freundliche Grüsse

Paul Märki, Ingenieur-Geometer,

Waffenplatzstrasse 26, 8634 Hombrechtikon

  37. "Stabile Objektidentifikation", ein Qualitätsmerkmal von SwissNames

" SwissNames
ist die ausführlichste und umfangreichste Sammlung von Namendaten der Schweiz. SwissNames enthält die Namen der Landeskarten 1:25 000 bis 1:500 000 und umfasst mehr als 190 000 georeferenzierte Eintragungen."

A. SwissNames,
ein Blick auf die Webseite des Bundesamtes für Landestopografie, swisstopo

Ein Zitat zum Thema  "SwissNames":

" Qualität

• flächendeckend in homogener Qualität und Form
• eindeutige und stabile Objektidentifikation
• einfache Struktur
• verschiedene Lieferformate : ArcInfo e00, ArcView shapefile, Textdatei(.txt)"

"Redaktion: Topografie. Zuletzt aktualisiert am: 12.12.2007"

B. Kommentar des Redaktors der vorliegenden Webseite (7. Februar 2008):

Bei der Aufzählung der Qualitätsmerkmale von "SwissNames" (Lokalnamen, Flurnamen) nennt swisstopo im vorangehenden Abschnitt an zweiter Stelle

• eindeutige und stabile Objektidentifikation.

"Stabile Objektidentifikation", das ist ja genau das, was ich seit dem Jahre 2005 auf dieser Webseite fordere: "Die heutige Schreibweise der Lokalnamen (Flurnamen) auf Landeskarten soll unverändert bleiben". Es ist für mich unbegreiflich, dass das Bundesamt für Landestopografie dieses Qualitätsmerkmal aufstellt und dennoch in Zusammenarbeit mit den kantonal zuständigen Behörden zum Beispiel die Schreibweise von mehr als der Hälfte aller Lokalnamen in den Kantonen Thurgau und Schaffhausen verändert hat oder verändern wollte! Auch wenn bei den zitierten Qualitätsmerkmalen vielleicht eher eine stabile Objektidentifikationsnummer gemeint war, muss unter diesem Ausdruck auch eine konstante Schreibweise verstanden werden.

SwissNames offenbart für viele Lokalnamen mit erschreckender Klarheit die Diskrepanz zwischen den Schreibweisenauf der Landeskarte und in der Amtlichen Vermessung, z.B. im Kantonalen Übersichtsplan.

Zugriff im Internet zu kleinen Kartenausschnitten mit SwissNames:

1. Webseite swisstopo Geodaten öffnen
2. Feld "Suchen": Klick auf den Link "Swissnames"
3. Feld "Suche nach Swissnames": Lokalname einsetzen. Go. Es erscheint die "Anzahl Ergebnisse" und eine Liste sämtlicher Orte, in denen der gesuchte Lokalname vorkommt. Den gewünschten anklicken.
4. Feld "Themen": Die beiden Felder "Pixelkarten" und "SwissNames" anklicken. Anschliessend Klick auf neu laden (Quadrat mit einem halbkreisförmigen Kreis, es ist das 6. Quadrat in einer Reihe von 8 Quadraten). Es erscheint ein Ausschnitt der Landeskarte mit sämtlichen SwissNames in kleiner Schrift.

Umfassender Zugriff zu SwissNamesgemäss Preisblatt vom Januar 2006 ( PDF 107 KB):
Preisbeispiel für unbefristete Betriebslizenz mit Updates, ganze Schweiz, Landeskarte 1 : 25'000:
Fr. 4'470.15 im 1. Jahr und Fr. 1'900.75 Folgejahr.

BEISPIELE für fehlende vertikale Koordination:

(Beispiele aus dem Kanton Thurgau auf der Webseite GISpunktHSR)

SH, Schleitdheim: Babental auf der Landeskarte

ZH, Fischenthal: Ror auf der Landeskarte

ZH, Stadt Zürich: Äntlisberg auf der Landeskarte

38. Presse 2008

Leserbrief des Redaktors dieser Webseite an die NZZ
"Der Verfasser des Artikels "Kopfzerbrecher" in NZZ Online vom 5. 1. 2008 befragte das Institut für Germanistik der Universität Bern und stellte fest: "Dr. Erich Blatter weiss Bescheid. Den ewigen Zwiespalt zwischen Kuonisbergli (gängige NZZ-Schreibweise) und Chuenisbärgli führt er auf die Tendenz zurück, im 19. Jahrhundert die Namen zu verneuhochdeutschen, was aus dem «Ch» ein «K» und aus dem «ä» ein «e» ergab. Im Zuge der geistigen Landesverteidigung habe nach dem Zweiten Weltkrieg hierzulande indes eine mundartliche Anpassung stattgefunden, weshalb auf der Landeskarte wieder das Chuenisbärgli erscheint.
     Die Auskunft von Dr. Erich Blatter könnte präziser sein, denn als Mitverantwortlicher für die häufigen Änderungen der Schreibweise von Flurnamen auf Landeskarten ist er genau im Bild. Im Jahre 1948, erliess Bundesrat Ed. v. Steiger als sinnvollen Kompromiss zwischen Mundart und Schrifsprache die Weisungen über die Schreibweise von Lokalnamen. Der erste Grundsatz dieser Weisung lautet: "Mit der Schreibweise der Lokalnamen ist die eindeutige und übereinstimmende Bezeichnung der Örtlichkeiten bei jedem schriftlichen Gebrauch anzustreben; die Namen sollen leicht zu schreiben und zu lesen sein und von den Einheimischen ohne weiteres verstanden werden. Damit wird die irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Orte am ehesten gewährleistet." Es wurde zum Beispiel festgehalten, dass das Wort Berg in der Schriftsprache zu belassen sei. So wird in der Landeskarte 1963 die bisherige Schreibweise "Kuenisbergli" beibehalten. Im Widerspruch zur erwähnten Weisung 1948 wurden jedoch die Namen auf den Landeskarten laufend in zu einer extremmundartlichen Schreibweise verändert.
     Im Auftrag des Bundesamtes für Landestopografie versuchte Dr. Erich Blatter im Jahre 2005 mit einem "Entwurf für Toponymischen Richtlinien der Schweiz" eine nachträgliche rechtliche Grundlage für diese Praxis zu schaffen. Dieser Versuch scheiterte. Eine kritische Betrachtung durch den Flurnamenforscher Dr. Angelo Garovi erschien in der NZZ vom 24. Januar 2006 unter dem Titel: "Landeskarten als Spielfeld für Linguisten?" Und auf Grund des vehementen Widerstandes aus dem Nationalrat und aus Kreisen praktisch tätiger Fachleute verfügte am 6. Juni 2007 die Eidgenössische Vermessungsdirektion: "Die Kantone werden gebeten, bis zum Vorliegen [revidierter Vorschriften] keine Änderungen an der Nomenklatur vorzunehmen."
     Die Verunsicherung durch die Schreibweisen Kuonisbergli und Chuenisbärgli ist ein typisches Beispiel für die Folgen der fortlaufenden Änderungen der Schreibweise von Flurnamen. In den Kantonen Schaffhausen und Thurgau wurde beispielsweise in den letzten Jahre die Schreibweise von mehr als der Hälfte aller Lokalnamen extremmundartlich korrigiert. Wegen dieser ständig sich verändernden Schreibweise verlieren leider die Lokalnamen auf unseren amtlichen Kartenwerken immer mehr ihre wichtige Bedeutung als einfache und eindeutige Lokalisierungmittel."

Die folgenden Details zu diesem Beispiel lassen erahnen, welche sinnlosen Leerläufe in der Privatwirtschaft und in den öffentlichen Verwaltungen bei jeder Änderung der Schreibweise eines Lokalnamens entstehen dürften:

• Schreibweise auf der Landeskarte:
  Seit 1930, Landeskarte (und auch die frühere Siegfriedkarte): Kuenisbergli
  Seit 1974, Landeskarte: Chuenisbärgli 
• Adressbezeichnungen in Adelboden:
  Kuonisbergliweg (9 Adressen), Kuonisberglistrasse (2 Adressen), Alp Kuonisbergli (1 Adresse)
• Bezeichnungen für Skiliftbetreiber:
  Kuonisbergli AG (1997), Chuonisbärgli AG (1998), Chuenisbärgli AG (2001).
• Schreibweisen in der Internet-Suchmaschine Google am 6. Januar 2008:
  Chuenisbärgli 4440 mal
  Chuenisbergli 261 mal
  Chuonisbärgli 88 mal
  Chuonisbergli 6 mal
  Kuenisbärgli 3 mal
  Kuenisbergli 113 mal
  Kuonisbärgli 607 mal
  Kuonisbergli 1440 mal
• 5. und 6. Januar 2008: AUDI FIS Ski World Cup am Chuenisbärgli in Adelboden.
  
  

Vier Namen für einen einzigen Berg: Rheinsberg, Rhinsberg, Rinsberg und Rischberg


Zürcher Unterländer vom 17. Februar 2008.
Text Steffen Riedel, Bild Johanna Bossart

Vollständiger Text dieses Zeitungsartikels (PDF, 508 KB)

Einige Zitate aus diesem Artikel:

• Der R(h)insberg ist für Schildermaler und Kartenzeichner eine dauerhafte Arbeitsbeschaffungsmassnahme.
• Schon wieder neue Schilder.
• Eine Umbenennung des Berges zöge einige Folgearbeiten nach sich. So müssten - schon wieder - sämtliche Wegweiser für Wanderer ausgetauscht werden.

Bemerkung des Redaktors dieser Webseite: 
Zusätzlich zu den finanziellen Aufwendungen bewirken die Änderungen der Schreibweise von Lokalnamen auch hier Verwirrungen für Kartenbenützerinnen und Kartenbenützer! Und in Verzeichnissen und Registern wird man von den vier Schreibweisen auf Anhieb kaum die richtige treffen!

• Beispielsweise wird Bannalp zu Banalp oder Hechhuis zu Höchhuis.
• Die neue Schreibweise der Ortsnamen stösst in Wolfenschiessen auf Widerstand. Mit Einsprachen soll deren Einführung abgeblockt werden.
• Unsere Wanderwege sind letzten Sommer neu beschildert worden. Was macht es für einen Sinn, jetzt das Ausschreibungsverfahren für neue Schreibweisen zu starten?
• Viele ältere Bewohner Wolfenschiessens halten die Neuschreibung der Ortsnamen für verwirrlich.
• Unsere Seilbahn muss bei der Umstellung von Bannalp auf Banalp rund 20'000 Franken aufwenden, um vom Briefkopf über Arbeitskleider bis zum Logo auf der Seilbahn die Schreibweise zu ändern. 
  
  
  

Ein Zitat aus diesem Artikel:

• Doch die Antwort der Gemeinden an die Nomenklaturkommission folgte prompt: zu teuer und unnötig, lautet ihr Tenor. Die Namen seien möglichst zu belassen, wie sie jetzt feststünden. Denn nach der Revision hätten Strassenschilder und Drucksachen an die neuen Schreibweisen angepasst werden müssen.

Zitate aus diesem Artikel:

• Wolfenschiessen will seine Schreibweise von Orts- und Flurnamen nicht ändern. Fast 1'150 Unterschriften bekräftigen dies. Gestern wurden sie eingereicht.
• Kommission in corpore abwesend. Von der fünfköpfigen Nomenklaturkommission war gestern niemand anwesend, um die Unterschriften und Einsprachen der Wolfenschiesser Delegation in Empfang zu nehmen. 
• Die Orts- und Flurnamen sollen bis 2009 bereinigt sein. Einsprache wie jetzt Wolfenschiessen haben auch schon andere Gemeinden, so etwa Stans oder Oberdorf, gemacht.

Weitere Informationen:
"39. Wolfenschiessen: Schreibweise der Lokalnamen nicht ändern"  
" 40. Ennetmoos: Schreibweise der Lokalnamen nicht ändern!"

«Schweizer Gemeinde», Offizielles Informationsorgan des Schweizerischen Gemeindeverbandes und der Schweizerischen Konferenz der Stadt- und Gemeindeschreiber (SKSG). 

• Als massgebliche Elemente zur Ortsbestimmung sollen die geografischen Namen leicht verständlich sein und sich problemlos schreiben und abschreiben lassen - nicht nur von den Bewohnerinnen und Bewohnern der betreffenden Region, sondern von jeder Person, die sich an diesen Ort begeben oder Auskünfte zu dieser Region erhalten möchte. Im Zeitalter des Internets gehören sie in verschiedenen Bereichen zu den am meisten genutzten Kriterien bei der Suche nach und dem Zugriff auf Informationen. Diese Feststellungen haben den Gesetzgeber veranlasst, die Schriftsprache (anstelle der Dialektbezeichnung) für die geografischen Namen zu stärken. Ein weiterer Grundsatz wird ebenfalls in den ersten Artikeln der Verordnung in Erinnerung gerufen, nämlich der Wille Änderungen bestehender Namen nur in sehr wenigen, beschränkten Fällen zu genehmigen.
• Informationen im Internet:
  Wie dargelegt, existieren bestimmte Empfehlungen oder Richtlinien (ergänzend zur GeoNV) bereits, während andere entweder überarbeitet oder neu erstellt werden müssen. Ein guter Gesamtüberblick und ein einfacher Zugang zu all diesen Dokumenen (oder zu den aktuellen Informationen über den Fortschritt der Arbeiten) gibt es ab Ende Oktober im Internet unter www.cadastre.ch (Projekte/Geografische Namen). Unter derselben Adresse werden zudem für die Gemeinde- und Ortschaftsnamen eine schematische Beschreibung der verschiedenen Etappen des Verfahrens, sowie eine Check-Liste der vorzulegenden Dokumente bereitstehen. 

Kommentar des Redaktors dieser Webseite (3. November 2008)

• Dieser Artikel in der "Schweizer Gemeinde" hat besonderes Gewicht, weil dessen Verfasser Marc Nicodet bei swisstopo/Eidgenössische Vermessungsdirektion die Funktion eines Leiters "Koordination und Entwicklung der AV [Amtliche Vermessung]" hat.

  39. Wolfenschiessen: Schreibweise der Lokalnamen nicht ändern!

• Banalp statt Bannalp
• Chäiserstuel statt Chaiserstuel
• Eggiligrat statt Eggeligrat
• Walleg statt Walegg
• Welenberg statt Wellenberg

• Die Nomenklatur treibt in Nidwalden Blüten, die für einen normal denkenden Menschen Hohn und Spott sind. Offensichtlich hat sich die Nomenklaturkommission vorgenommen, ganze Arbeit zu leisten. Jeder Name, wenn nur irgendwie möglich, muss geändert werden. 
• Die Gemeinden wurden zur Vernehmlassung eingeladen. Deren Eingaben wurden jedoch ignoriert und nicht einmal beantwortet. Jetzt liegen die Resultate in einigen Gemeinden auf und, wen wunderts, die Nomenklaturkommission ist in keinem Punkt auf die Eingaben der Gemeinde eingegangen. Sie hätte dazu immerhin drei Jahre Zeit gehabt. Die Sichtweise der Kommission ist klar: Sie hält sich für unfehlbar. In keinem andern Kanton wurde eine derartige Änderungswut an den Tag gelegt wie in Nidwalden. Dass die Konsequenzen unverhältnismässig, paradox und teils sinnlos sind, interessiert offensichtlich niemand. Und genau das ist kaum der Auftrag des Bundes.
• Namenänderungen, so wie vorgeschlagen, haben unverhältnismässige Kosten für Private, Firmen, Gemeinden und Kanton.
• Strassennamen werden geändert, die vor wenigen Jahren vom örtlichen Gemeinderat bestimmt wurden (die Langmattstrasse muss jetzt Langmattlistrasse heissen!). In Ennetmoos soll sogar ein Strassenname geändert werden, der von der Nomenklaturkommission selbst stammt. Ein weiteres äusserst ärgerliches Beispiel: Bannalp soll künftig «Banalp» heissen, was sowieso nicht richtig ist. Was soll dieser Stumpfsinn?
• Es bleiben Fragen offen. Was geht im Kanton Nidwalden ab? Wo sind die Politiker, die einen gesunden Menschenverstand haben? Wo sind jene, die sich für einen vernünftigen Umgang mit den Finanzen einsetzen? Die Kosten einer derartigen Aktion sind unsinnig und unverhältnismässig. Es ist höchste Zeit, in dieser Angelegenheit in Nidwalden eine Denkpause einzuschalten. Gefragt ist der Regierungsrat. Vor der Nomenklaturkommission können die Einsprecher jedenfalls nicht erwarten, rechtliches Gehör zu finden.
  
  
  

• Private, Vereine und Vertreter der Gemeinde Wolfenschiessen,
• Seilbahnen Bannalp und Brunni, Skiklub, Fischerklub Bannalp, Berggasthäuser,
• Weitere wirtschaftliche Unternehmen sowie Liegenschaftenbesitzer,
• Gemeinderat Wolfenschiessen,
• Wolfenschiesser Landrat Sepp Durrer,
• Wolfenschiesser Landrat Hans Christen,
• Wolfenschiesser Landrat Edi Christen,
• Bundesamt für Verkehr (BAV).

Nomenklaturverordnung Wolfenschiessen, warum nur......?
Viele Fragen, vermutlich nie Antworten, zur unglaublich unsinnigen Geschichte der Nomenklaturverordnung Wolfenschiessen.
Warum ...

• ...wurden die neuen Wanderwegschilder im Sommer 2006 eigenmächtig mit den abgeänderten Schreibweisen beschriftet und dies ohne öffentliche Auflage? 
• ...ist man auf die Reklamationen gegen die neuen Wanderwegschilder nicht eingegangen?
• ...wurde im Sommer 2006 gesagt, die öffentliche Auflage sei in den nächsten Monaten?
• ...wurde mit der öffentlichen Auflage fast zwei Jahre gewartet? War das Taktik oder Vergesslichkeit?
• ...ist man davon ausgegangen, dass es keinen Widerstand geben wird, und dass die Bevölkerung zu dieser Glanzidee nur nickt?
• ...werden die Schreibweisen von Namen geändert im Vorfeld des neuen Geoinformationsgesetz, das am 1. Juli in Kraft tritt und das unter anderem vorschreibt, dass Schreibweisen ohne allgemeine Akzeptanz nicht geändert werden dürfen?
• ...wurden die Schreibweisen von national festgelegten Stationsnamen geändert, die ohne Gesuch beim Bundesamt für Verkehr gar nicht geändert werden dürfen?
• ...ist auf den amtlichen Dokumenten der Nomenklaturverordnung, die öffentlich aufgelegen sind, ein Logo einer Firma, in der ein Kommissionsmitglied Geschäftsführer und Verwaltungsratspräsident ist?
• ...war von der Nomenklaturkommission niemand bereit, für einen geplanten Bericht vom Schweizer Fernsehen Stellung zu nehmen?
• ...war niemand von der Nomenklaturkommission anwesend bei der angemeldeten Übergabe der Einsprachen mit den Unterschriften?
• ...spricht niemand ein Machtwort und stoppt die Nomenklaturverordnung im ganzen Kanton Nidwalden?

Urs Waser, Oberrickenbach
Andreas Beerli, Oberrickenbach

• Das Flurnamenbuch ist ein wissenschaftliches, nicht amtliches Werk, und mir scheint, kein Grund der Bevölkerung vertraute Namen zu klauen.
• Unsere eifrigen Schreibtischtäter scheinen in Änderungswut geraten zu sein. Wem nützt's?
• Braucht man mehr Arbeit?
• Haben wir keine dringenderen Probleme?
  
  

Neue Nidwaldner Zeitung online vom 30. 06. 2008
Text: Urs Rüttimann 

Text online       (PDF,   65 KB)

Text in Zeitung ( PDF, 768 KB)

Zitate aus der Online-Fassung dieses Zeitungsartikels:

• Die Vereinheitlichung der Flurnamen hätte nach dem Zeitplan des Regierungsrates 2009 vollzogen sein sollen. Denn 2010 folgt unaufschiebbar die Volkszählung, die sich erstmals schweizweit auf digitalen Daten abstützen wird. Das heisst: Jeder Person soll bis dann mittels Computer eine Adresse zugeordnet werden. 
• Die stockende Reform der Flurnamen mit der anstehenden Volkszählung zu koordinieren, war dem Justiz- und Sicherheitsdirektor Beat Fuchs zu riskant. «Für die Volkszählung werden wir noch die bisherige Schreibweise der Flurnamen verwenden», erklärt er das Verfahren. Die von der Regierung eingesetzte Nomenklaturkommission soll indessen mit ihrer Arbeit wie bisher fortfahren. «Wir versuchten in unserer bisherigen Arbeit eine einheitliche Linie in die Reform der Schreibweise der Flurnamen zu bringen.» Das nach wissenschaftlichen Kriterien erstellte Lexikon der «Nidwaldner Orts- und Flurnamen» sei die richtige Grundlage dazu. 
  

Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite vom 5. 7. 2008:

• Die Regierung ist sich also bewusst, dass mit der Änderung der Lokal- und Strassennamen sehr viele Einwohnerinnen und Einwohner von Wolfenschiessen und Ennetmoos neue Wohnadressen erhalten würden.
• Die Regierung kennt jedoch die seit dem 1. Juli 2008 geltende Verordnung vom 21. Mai 2008 über die geografischen Namen (GeoNV) nicht. Ihre Absichten widersprechen nämlich dem Artikel 4 (Grundsätze)  dieser Verordnung mit den beiden folgenden Absätzen:
• "Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden."
• "Geografische Namen sind einfach schreib- und lesbar und werden allgemein akzeptiert."
• Wo liegt hier das öffentliche Interesse?
• Wo erkennt der Regierungsrat angesichts der breiten Opposition der Bevölkerung die erforderliche Akzeptanz?
• Zudem scheint es mir weltfremd zu sein, das wissenschaftliche Werk "Nidwaldner Orts- und Flurnamen" zu missbrauchen als Grundlage  für kostspielige Änderungen von Einwohner-Adressen, die in unzähligen öffentlichen und privaten Akten enthalten sind.
  
  

  40. Ennetmoos: Schreibweise der Lokalnamen nicht ändern!

• Bericht der Nomenklaturkommission NW zur öffentlichen Auflage mit den Kapiteln:
  1. Einleitung, Zielsetzung
  2. Grundlagen
  3. Bearbeitung
  4. Namenkategorien und Abgrenzung
  5. Ergebnis
  5.1 Listen
  5.2 Plan
  6. Öffentliche Auflage
• Von diesen Unterlagen können herabgeladen werden:
  Bericht, oben genannt ( PDF 301 KB)
  Listen gemäss Ziff. 5.1 oben ( PDF 2'390 KB)

Bemerkungen des Redaktors dieser Webseite vom 10. 4. 2008:

• Es geht nicht darum, wie man einen Lokalnamen schreibt, sondern darum, dass die  bisherige Schreibweise unverändert bleibt.
• Die Nomenklaturkommission erschwert Einsprachen, indem sie entgegen $ 7 der Verordnung über die Erhebung und Schreibweise der Lokalnamen (Nomenklaturverordnung) vom 20. Mai 1987 nicht ihre beantragten Änderungen der Schreibweise nennt, sondern lediglich Listen sämtlicher vorkommenden Namen beilegt. Sie mutet also jeder interessierten Person zu, auf der umfangreichen Liste die Schreibweise eines jeden einzelnen Lokalnamens zu überprüfen.
• Die Nomenklaturkommission beantragt ferner die Änderung von zahlreichen Strassennamen. An diesen Strassen wohnen sehr viele Einwohnerinnen und Einwohner von Ennetmoos. Ist die Nomenklaturkommission nicht fähig zu beurteilen, welche Umtriebe und Kosten sie den betroffenen Personen zumutet, wenn diese ihre Adressen ändern müssen? Weiss die Nomenklaturkommission, dass jede betroffene Person ihre persönliche Adressänderung an Dutzende von Adressaten mitteilen sollte? 
• Im Bericht beleuchtet die Nomenklaturkommission mit keinem Wort die politischen und administrativen Probleme sowie die Kosten, welche sich mit der Änderung eines jeden Lokalnamens und eines jeden Strassennamens ergeben. Es ist zu befürchten, dass Nomenklaturkommission davon keine Ahnung hat!
• Ich empfehle den zuständigen rekurrierenden Behörden, dass sie nicht um die Schreibweise einzelner Lokal- oder Strassennamen feilschen, sondern grundsätzlich jegliche Änderung der Schreibweise ablehnen.
  
  
  

  41. Bundesgesetz über Geoinformation (Geoinformationsgesetz, GeoIG, 510.62), rechtskräftig

Swisstopo, Dr. Fridolin Wicki: Informationen zum Geoinformationsgesetz und den Verordnugen. Stand: Mai 2008. (PDF 583 KB)

Wortlaut des Gesetzes als HTML (Artikel einzeln) oder als PDF.

Die vorliegende Webseite fordert, dass die heutige Schreibweise von Lokalnamen auf amtlichen Karten unverändert bleiben soll. Eine ähnliche Folgerung ergibt sich aus dem folgenden Artikel dieses Gesetzes (GeoIG): 

• Art. 1 Zweck
  Dieses Gesetz bezweckt, dass Geodaten über das Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft den Behörden von Bund, Kantonen und Gemeinden sowie der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch, einfach, in der erforderlichen Qualität und zu angemessenen Kosten zur Verfügung stehen.
  

Lokalnamen gehören zu den Geodaten. Sie können den Artikel 1 nur erfüllen, wenn sie unverändert bleiben. 

  42. Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV, 510.625), rechtskräftig

       (Kurzbezeichnung auf dieser Webseite: Verordnung GeoNV 2008)

Swisstopo, Dr. Fridolin Wicki: Informationen zum Geoinformationsgesetz und den Verordnugen. Stand: Mai 2008. (PDF 583 KB)

Wortlaut der Verordnung als HTML (Artikel einzeln) oder als PDF.

Die vorliegende Webseite fordert, dass die heutige Schreibweise von Lokalnamen auf amtlichen Karten unverändert bleiben soll. Eine ähnliche Folgerung ergibt sich aus dem folgenden Artikel dieser Verordnung (GeoNV):

Art. 4 Grundsätze

1. Geografische Namen sind einfach schreib- und lesbar und werden allgemein akzeptiert.
2. Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Standardsprache (Schriftsprache) der Sprachregion formuliert.
3. Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden.

43. Presse 2009    

Noch am 1. April,  gleich am Anfang der Webseite von swisstopo, kam die offizielle Klarstellung und entlarfte den Presseartikel als Aprilscherz:
Bolligen bleibt Bolligen.          Vollständiger Text: PDF 172 KB

Der Bund publizierte die bei ihm eingehende Kommentare. Die Thurgauerin Anette Büchi schrieb:  

"Ich kann allen versichern: Im Kanton Thurgau ist das kein Aprilscherz, sondern totaler Ernst und völlig unsinnig. In unserem Kanton wurden sage und schreibe mehr als 60 % ALLER Flur- und Ortsnamen entweder verschweizerdeutscht oder bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt! Rotbühl wurde zu Roopel, Siegensee zu Zigeze usw. usf."

Der Artikel im Bund erschien in zahlreichen weiteren Zeitungen, z.B. Baslerzeitung, Bernerzeitung, Tagesanzeiger und Thurgauerzeitung unter dem Titel "N - ein Dorf sucht einen Buchstaben". Die meisten Artikel zu diesem Aprilscherz vom 1. April 2009 stehen auf der Webseite GISpunktHSR.  

• Christof Widmer stützt sich als Autor dieses Artikels vor allem auf auf den Namenforscher Eugen Nyffenegger und den Kantonsgeometer Christian Dettwiler. Diese bilden zusammen mit einem Vertreter der Gemeinde die sogenannte Nomenklaturkommission des Kantons Thurgau. Einige dieser Aussagen scheinen mir nicht richtig zu sein:
• Im Kanton Thurgau seien 25'000 Flurnamen bereinigt worden. Der Bund habe 1970 die Vereinheitlichung der Schreibweise von Orts- und Flurnamen angeordnet. Ich finde jedoch in der Sammlung des Bundesrechts keine solche Anordnung. Es sind denn auch nur die Kantone Thurgau und Schaffhausen, welche die Schreibweisen ihrer Lokalnamen umfassend verändert haben.
• Die bisher hochdeutschen Bezeichnungen müssten in den Grundbüchern von einer standardisierten Schreibweise abgelöst werden. Wo ist die Kostenschätzung der 20 Thurgauischen Grundbuchkreise für diesen Aufwand? Ferner müssten Strassentafeln geändert werden. Und die ungezählten Anwohnerinnen und Anwohner an diesen Strassen, welche Adressänderungen an alle betroffenen Stellen senden müssen? Wie viele Wegweiser und Ortstafeln sind zu ersetzen? Wie gross ist der Aufwand aller Amtsstellen für die Änderungen der Schreibweisen von Lokalnamen in deren Akten? In der Ausgabe 2005 des Ortschaften- und Siedlungsverzeichnisses mussten für 1'265 Siedlungen 2'178 verschiedene Schreibweisen angegeben werden!  
• Diese Aufzählung zeigt nur einige der  Aufwendungen für die Änderungen der Schreibweise von Lokalnamen. Sind die gesamten entstehenden volkswirtschaftlichen Kosten bekannt?   Haben der Grosse Rat des Kantons Thurgau und die Regierung Kenntnis davon? Und wer beschreibt die Unsicherheiten und Umtriebe während der jahrelangen Übergangszeiten? 
• Die Arbeit der Umbenennungen "dürfte noch im Jahre 2009 abgeschlossen werden". Ist dies zulässig, nachdem der Bund im Art. 4 der seit dem 1. Juli 2008 rechtskräftigen "Verordnung über geografische Namen" u.a. verlangte: "Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden."
• Nach meiner Meinung ist die Änderung der bisherigen Schreibweise der Lokalnamen im Kanton Thurgau ein kostspieliger administrativer Leerlauf. Mit einem Bruchteil des benötigten Geldes hätte die Mundart wohl wirksamer direkt gefördert worden können.
  
  

Kommentare und zusätzliche Informationen auf der Webseite "Blogs über geographische Namen".

12 Kommentare in der Thurgauer Zeitung zum Text vom 25. 5. 2009.

Leserbriefe in der Thurgauer Zeitung zum Text vom 25. 5. 2009.
   

• Kostspieliger, administrativer Leerlauf,
  zwei Leserbriefe vom 29. 5. 2009 von Annette Büchi und Paul Märki. PDF 345 KB.
     
• Bewährtes nicht in Frage stellen,
  Leserbrief vom 2. Juni 2009 von Karl Knuser, Wängi. PDF 143 KB.
      
• Glatter, geschäftsschädigender Unsinn,
  zwei Leserbriefe vom 3. Juni 2009 von Dr. phil. Peter Schmid, Frauenfeld
  und Irene Franz, Restaurant Thurberg, Weinfelden. PDF 276 KB.

Das Wesentliche gekürzt und zusammengefasst:

• "Herrn Nyffeneggers Lebenswerk in Ehren, aber zur Schriftsprache der Landeskarten sollte es nicht werden" (Schmid).
• "Unsere Landeskarten sollten kein Tummelplatz für Sprachwissenschaftler sein, das verwirrt nur den Normalverbraucher"  (Büchi).
• "Das leider schon weit fortgeschrittene Vorhaben ist sprachpsychologisch ein glatter Unsinn" (Schmid).
• "Ich frage mich, wo der Nutzen dieses Tuns liegt" (Knuser).
• "Ist es zulässig, die Schreibweise von Lokalnamen zu ändern, nachdem dies der Bund in einer Verordnung praktisch verboten hat?"  (Märki).
• "Der Kanton Thurgau muss sich selber mit dem eigenen Kuckucksei herumschlagen, vor allem, weil man diesen Weg eigenmächtig begonnen hat" (Weibel).
• "Haben der Grosse Rat und die Regierung Kenntnis von den gesamten volkswirtschaftlichen Kosten?" (Märki).
• "Es ist höchste Zeit, diesem schlechten Scherz durch politische Intervention einen Riegel zu schieben" (Schmid).

• Kantonsgeometer Dettwiler (oder schreibt er sich nun Dättwiiler - es ist ja nur eine Gewöhnungssache!)
  Leserbrief vom 13. 7. 2009 von Annette Büchi. PDF 37 KB.
• Adressanpassungen kosten die Betroffenen schlussendlich Millionen von Franken
  Leserbrief vom 14. 7. 2009 von Urs Gassmann. PDF 68 KB.
• Das sinnlose Durcheinander kann nur so gelöst werden: Für alle bewohnten Siedlungen wieder die früher geltenden Schreibweisen einführen!
  Leserbrief vom 14. 7. 2009 von Andreas Laimbacher. PDF 68 KB.
  
  

Beim Bahnhof Wil steht auf dem Wanderwegweiser bereits die neue Schreibweise Nole statt Nollen. Es ist zu hoffen, dass die neuen extrem mundartlichen Schreibweisen so lange nicht realisiert werden, bis sie offiziell wieder rückgängig gemacht worden sind.
Quelle: Blogs über geografische Namen.

• «Das ist Blödsinn, wir sind im Rotbühl zu Hause», meint der 68-Jährige Werner Keller, der seit 22 Jahren dort lebt. 
• Kellers Nachbarin Margrith Böhi holt ein Heftlein, in dem Milchlieferungen vermerkt sind. Der erste Eintrag ist von 1879 - und bezieht sich auf den Bauernhof im «Rotbühl». 
• Unterhalb vom Rotbühl entfernt der 77-Jährige Paul Böhi auf einer Weide Unkraut: «Solange ich denken kann, sage ich Rotbühl. Und das sind bald 80 Jahre». 
• Annette Büchi aus Fischingen: «Ich finde schon gut, dass die Mundart geschützt wird. Ein Buch über die alten Namen hätte aber gereicht.» 

Auf diesen Artikel beziehen sich zwei Leserbriefe vom 30. Juli 2009.

Thurgau "Mist, falsche Karte"

• Auf der politischen Ebene stossen die Aktivitäten der Nomenklaturkommission des Kantons auf grosse Skepsis.
• Einen ersten Vorstoss mit kritischen Fragen hat CVP-Kantonsrat Thomas Merz-Abt noch vor der Sommerpause deponiert.
• SVP-Fraktionschef Stephan Tobler rechnet damit, dass nach der Sommerpause noch weitere Vorstösse eingereicht werden. Seine Kritik fällt deutlich aus. «Ich finde es total daneben, was hier läuft.» In seiner Zeit als Gemeindeammann von Roggwil habe sich der Gemeinderat gegen die neuen Flurnamen gewehrt, sei aber vom Kanton zurückgewiesen worden.
• EVP/EDU-Fraktionschef Matthias Müller: «Es ist übertrieben, wie der Kanton in dieser Sache vorgeht.»
• Für die CVP stelle sich vor allem die Frage von Kosten und Nutzen der neuen Namensgebung, sagt Fraktionschefin Carmen Haag.
• FDP-Fraktionschef Hans Munz äussert Hochachtung vor dem Namenbuch von Eugen Nyffenegger. Man müsse sich aber ernsthaft die Frage stellen, ob alle Namen geändert werden müssten. «Ich habe den Eindruck, dass der Kanton schneller läuft, als die Musik spielt.»
• GP-Fraktionschef Klemenz Somm: «Der Kanton versucht chrampfhaft, das Rad der Geschichte zurückzudrehen.» Es würden Steuergelder verwendet, um Namen zu ändern, ohne dass ein Bedürfnis dafür bestehe.
• SP-Präsident Peter Gubser. Ihm komme die Aktion wie die neue Rechtschreibung vor. Zuerst gebe es einen Langschuss mit vielen neuen Schreibweisen, dann werde zurückgerudert.

Thurgauer Zeitung

(Dasselbe Bild wie in der Ausgabe vom 21. Juli 2009)

• Der Unmut der Bevölkerung über die neuen Flurnamen ruft nun auch die Gemeinden auf den Plan. Der Verband der Thurgauer Gemeinden will Massnahmen prüfen, wie er die Umbenennung der Siedlungen stoppen könnte.
• Widerstand leisteten bisher allerdings nur wenige Gemeinden. «Bei einer Mehrheit der Gemeinden ist das Thema Flurnamen schlicht untergegangen», räumt Roland Kuttruff, der Präsident des Verbandes der Thurgauer Gemeinden (VTG), ein.
• Roland Kuttruff hat inzwischen in seiner Gemeinde Tobel-Tägerschen die Flurnamen überprüft. Der Gemeinderat habe bei der Zonenplanänderung die neuen Mundartbegriffe tatsächlich übersehen. Kuttruff will das Thema jetzt an der VTG-Vorstandssitzung im August auf das Tapet bringen. Der Verband müsse sich überlegen, wie er die Umbenennung stoppen oder neue Namen nachträglich korrigieren könne.
  
  

Vollständige Sendung WMV 8'172 KB. Je nach PC kann das Herabladen einige Minuten dauern.

Einige Textausschnitte aus der Sendung:

Fernsehmoderatorin:Im Kanton Thurgau herrscht geografische Verwirrung. Was auf den Wanderwegweisern steht, findet man nun nicht unbedingt auch auf der Landkarte. Denn auf der offiziellen Karte des Kantons sind die Flurnamen nun nicht mehr in der alten Schreibweise verzeichnet, sondern auf Mundart. So heisst es nun Roopel, statt Rotbüel oder Holpmishus statt Holzmannshaus. Das sorgt bei manchem Wanderer, aber auch in den verschiedenen Thurgauer Gemeinden zu Kopfschütteln 
und Unverständnis.

Annette Büchi:Kein Mensch, der hier wohnt, sagt Roopel, alle in dieser Gegend sagen Rotbühl.

Karl Knuser:Es ist eine unmögliche Situation, wenn auf der Karte etwas anderes steht als auf dem Wegweiser, und das stört mich an dieser Sache.

Eugen Nyffenegger:Die Schreibweise auf den Karten muss man seit 1948 ausrichten nach eidgenössischen Weisungen, und dort ist verlangt, dass Flurnamen von lokaler Bedeutung in Mundart geschrieben werden müssen. Dazu ist auch der Kanton Thurgau verpflichtet. 

Heidi Grau:Auf der Gemeindeverwaltung von Zihlschlacht-Sitterdorf ist man unzufrieden über die neuen Schreibweisen. Zum Beispiel heissen einige Häuser und der Campingplatz in ihrer Gemeinde seit jeher Leutswil und nun steht in den Karten Lütschwiil. In allen Verzeichnissen und amtlichen Dokumenten steht hingegen Leutswil. Wenn etwas passiert, findet man Lütschwiil zum Beispiel mit den neuen Navigationsinstrumenten nicht mehr und das ist unverantwortlich.

Eugen Nyffenegger:Die Adressen sind im Kanton Thurgau seit 20 Jahren fest, zum Beispiel für Roopel sind die Häuser in der Adressdatei als Rotbühl angeschrieben und es ist kein Problem, dass Rettungsdienste oder Polizei Rotbühl finden.

Moderator Christian Lipp:Bereits tauchen im Kanton Thurgau die ersten neuen Wegweiser auf. Nollen heisst ein beliebter Aussichtspunkt. Wer aber diesen und das Ausflugsrestaurant sucht, findet auf der Karte und bereits auf einigen Wegweisern nur noch die Schreibweise "Nole".

Christian Dettwiler:Es ist anzunehmen, dass im Rahmen des ordentlichen Unterhaltes die neuen Schbreibweisen auf den Wegweisern übernommen werden. 

Moderator Christian Lipp:Bis das, was auf dem Wegweiser steht mit der Schreibweise auf der Karte übereinstimmt, kann es noch Jahre dauern, denn auch im Kanton Thurgau muss man sparen. Die Verwirrung bleibt also noch jahrelang: Roopel statt Rotbühl, Holpmishus statt Holzmannshaus. Hoffentlich verirrt sich da niemand". 


Extremmundartliche Schreibweise. Kommentar des Redaktors dieser Webseite vom 27. Juli 2009:

• Eugen Nyffenegger sagt: Die Schreibweise auf den Karten muss man seit 1948 ausrichten nach eidgenössischen Weisungen, und dort ist verlangt, dass Flurnamen von lokaler Bedeutung in Mundart geschrieben werden müssen." 
• Dies stimmt nicht. Die Weisungen 1948 verlangen mit sehr differenzierten Bestimmungen eine gemässigte Mundartschreibweise. Nur die Kantone Thurgau und Schaffhausen haben eine extremmundartliche Schreibweise eingeführt. Leider wurden sie unterstützt vom Bundesamt für Landestopografie und von der Eidgenössischen Vermessungsdirektion. 
• Der Versuch dieser Amtsstellen, der extremmundartliche Schreibweise nachträglich eine Rechtsgrundlage zu geben, scheiterte mit der Vernehmlassung zum "Entwurf 2005 Toponymische Richtlinien" und der Vernehmlassung  zum "Leitfaden 2006".
• Seit dem 1. Juli 2008 gelten gemäss Art 4 der bundesrätlichen Verordnung GeoNV folgende Grundsätze:
  1. Geografische Namen sind einfach schreib- und lesbar und werden allgemein akzeptiert.
  2. Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Standardsprache (Schriftsprache) der Sprachregion formuliert.
  3. Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden.

Neue Gebäudeadressen? Kommentar des Redaktors dieser Webseite vom 28. Juli 2009:

• Eugen Nyffenegger sagt: Die Adressen sind im Kanton Thurgau fest.
• Er verzichtet offenbar darauf, die Änderung der Gebäudeadressen zu verlangen, weil dies viel zu aufwändig wäre.
• Bisher galt jedoch: Eine Örtlichkeit - eine Identität - eine einheitliche Schreibweise! Dies wurde von der Bevölkerung und von den Gemeinden sehr geschätzt - und das soll nun verloren gehen!

PS. Holzmannshaus - Holpmishus - Hopmishuus
Hier ein Beispiel dafür, wie verwirrend die extreme Mundartschreibweise ist: Offiziell schreibt man statt Holzmannshaus Holpmishus. In der Internet-Voranzeige des Fernsehens hiess es Hopmishuus, also gleich zwei Orthografiefehler in einem einzigen Wort!

Seit Jahrzehnten ist das Weinfelder Ausflugrestaurant Thurbergbekannt unter diesem Namen. Nicht von ungefähr heisst die Internetadresse www.thurberg.ch, und auch auf Landkarten und unzähligen Wegweisern steht übereinstimmend derselbe Name, unter dem auch Navigationsgeräte zielsicher das Restaurant fanden. Von der Öffentlichkeit unbemerkt, erhielt der Thurberg nun plötzlich den Namen Tuurbärg. Auf Landkarten, Wegweisern und Strassenschildern stehen nun unterschiedliche Begriffe. Wer auf google.earth sucht, muss «Thurberg» eingeben, wer auf map.search.ch sucht, findet unter «Thurberg» das Restaurant nicht mehr.
     Doch der Thurberg ist kein Einzelfall, sondern dasselbe geschah in den letzten Jahren mit Tausenden von Thurgauer Flurnamen. Es entsteht zunehmend Verwirrung. Und wenn demnächst auch noch die Ortstafeln und Wegweiser geändert werden, wird sich manch ein Thurgauer verwundert die Augen reiben, wo er plötzlich wohnt ...
     Immer deutlicher wird der Widerstand gegen die Änderung Tausender Orts- und Flurnamen. Es scheint mir, als werde zunehmend mehr Leuten bewusst, auf welch einen abenteuerlichen Kurs die Thurgauer Nomenklaturkommission geraten ist. Vor allem aber wird auch immer mehr Leuten bewusst, welchen Aufwand und welche Kosten dies noch auslösen wird.
     In meiner Einfachen Anfrage bat ich den Regierungsrat im Juni unter anderem um eine Kostenschätzung. Meine persönliche Schätzung liegt bei Kosten in siebenstelliger Höhe - und dies für eine Aktion, die bloss Verwirrung stiftet und Unverständnis und Ärger auslöst. Und die privaten Kostenfolgen sind noch nicht eingerechnet. Dass der Regierungsrat die Einfache Anfrage seither noch nicht beantwortet hat, verstehe ich gut. - Aufgrund des zunehmenden politischen Widerstands ist hier aber sicher ein Marschhaltangesagt, bevor nun in grossem Stil Tausende von Schildern ausgewechselt werden. Der fürs Departement für Inneres und Volkswirtschaft zuständige Generalsekretär Andreas Keller hat jedenfalls bereits angedeutet, dass auch im Departement solche Überlegungen bestehen. Ein solcher Halt ist zwar spät - aber umso wichtiger.
Thomas Merz-Abt, Kantonsrat CVP, Weinfelden

  
Otto Müller, Hurnen
Der Bund habe eine Vereinheitlichung der Orts- und Flurnamen angeordnet. Wie sieht das aus? Von Eschlikon Richtung Aadorf erreichen wir Maischhausen, das zu Maischhuuse wurde, es folgt Guntershausen, das diese Bezeichnung behält. Auch Ettenhausen bleibt Ettenhausen. Aus Hurnen wurde Hurne, während dem kleineren Horben seine hochdeutsche Würde erhalten bleibt. Die Begründung, man habe die Namen der ehemaligen Ortsgemeinden erhalten wollen, ist wohl ein schlechter Witz, wenn man vereinheitlichen wollte. Viel schlimmer sind jedoch die Namen-Verstümmelungen.
     Beispiel 1: Herderen zu Häädere. Herderen ist eine abgegangene Siedlung beim jetzigen Schützenhaus Eschlikon. Während der Jahrhunderte, da es diese Siedlung gab, hiess sie Herderen. Niemand in unserer Gegend hat je Häädere gesagt.
     Beispiel 2: In der Gemeinde Eschlikon gibt es den Weiler Eichholz. Neu ist daraus Aachholzgeworden. Nach Nyffenegger habe man Rücksicht auf die ortsübliche Aussprache genommen. Ich wohne in der achten Generation in Hurnen, nie wurde in der Familie Aachholz ausgesprochen. Auch in der Mundartform heisst der Weiler seit Jahrhunderten Eichholz.
     «Dass sich die vor Jahrzehnten eingeführten hochdeutschen Bezeichnungen da und dort eingebürgert haben, räumt auch Nyffenegger ein», steht in der Zeitung «Wenn einer 50 Jahre etwas liest, sagt er es auch.» Das ist Unsinn. Die Verhochdeutschung fand nicht vor Jahrzehnten, sondern im 17. Jahrhundert statt. In der Evangelischen Kirchgemeinde Sirnach genau 1658. Der Familienname Brun war in Hurnen und Than mehrfach vertreten. Bis 1657 sind alle Kinder auf den Namen Brun getauft worden. Ab 1658 wechselte der Pfarrer zur hochdeutschen Bezeichnung Braun, ob getauft, konfirmiert, verheiratet oder gestorben, er benutzte nur noch Braun als Familiennamen, auch für jene, die noch als Brun getauft wurden. Zur gleichen Zeit wurde aus den Grütter Greuter, den Lüttenegger Leutenegger, aus dem Weiler Flügenast Fliegenast, aus Rüttibach Reutebach etc.
     Es bleibt zu hoffen, dass die Gemeinden diesen Unsinn nicht mitmachenund keine Ortstafeln auswechseln oder Gemeindepläne abändern.
Otto Müller, Hurnen

"Gemeinden können auf Schildern die eine von beiden Schreibweisen in Klammern aufführen". Regierungsrat Kaspar Schläpfer.

(ThurgauerZeitung. Erstellt: 30.07.2009, 06:24 Uhr)

Die Aussagen Herrn Schläpfers zielen nun dermassen am Grundtenor der Bevölkerung vorbei, dass es schon bald sträflich ist. Fast ausschliesslich alle Leserbriefe, Kommentare und Erfahrungen gehen in die andere Richtung. Es ist absolut keine Akzeptanz der "neuen" Namen festzustellen. In Tsüri, Gämmf und Sanggale wär's vielleicht anders...

Einige Ausschnitte aus dem Text:

• Wegen der Änderung der Flurnamen soll ihr Familienbetrieb Restaurant Thurbeg ob Weinfelden nun plötzlich auf dem «Tuurbärg» stehen. Jrene und Daniel Franz sind aufgebracht.
• «Niemand hatte vorher mit uns gesprochen.» Das sei geschäftsschädigend.
• «Wer im Navigationssystem den Thurberg sucht, findet nie und nimmer den “Tuurbärg”», so Daniel Franz.
• Man habe Einsprache erhoben beim Kanton. Das Einzige, was bisher dabei herausgeschaut habe, sei die Antwort gewesen, wonach sie ihr Restaurant selbstverständlich nennen dürften, wie sie wollten ? der offizielle Flurnamen bleibe aber.
• «Wir wollen, dass diese Änderungen rückgängig gemacht werden», sagt Jrene Franz.
• Der Weinfelder Gemeinderat Walter Strupler äusserte sich auf Anfrage ebenfalls kritisch zu den Namensänderungen. «Hier wurde wohl übers Ziel hinausgeschossen.
• Die Gemeinde Weinfelden werde sicher keine Tafeln und Schilder ändern, welche in ihrem Verantwortungsbereich lägen.

Zwei Ausschnitte aus dem Text:

• Die Kritik an den neuen Flurnamen ist nicht neu. Bereits vor fünf Jahren verlangte der Frauenfelder Kantonsrat Werner Dickenmann vom Regierungsrat, an den bestehenden Flurnamen festzuhalten. Der Regierungsrat wies die Kritik zurück.
• Die regierungsrätliche Erklärung hatte kein politisches Nachspiel und es gab keinen Sturm der Entrüstung.

Vollständiger Text auf der Titelseite des Tagblattes für den Kanton Thurgau: PDF 122 KB.

Ausschnitte aus dem Text:

• Das Leserbriefthema Nummer 1 im Thurgau wird vorläufig bleiben: Die Kantonsregierung will Orts- und Flurnamen im Rahmen der Vermessung weiterhin «mundartnah» festsetzen. Sie will aber künftig der «breit geäusserten Kritik mehr Rechnung tragen».
• Kein Kurswechsel
• Von Matzenrein zu Maazerooa
• Brauchtumserhalt kontra GPS

• Die Thurgauer Regierung hält an der eingeschlagenen Umbenennung fest.
• Die Regierung will bei den Siedlungsnamen «der breit geäusserten Kritik mehr Rechnung» tragen.
• Merz-Abt hat auf Facebook die Gruppe «Gegen die unsinnige Veränderung von Flurnamen» gegründet. Ziel sei es, die politischen Kräfte zu bündeln im Hinblick auf einen weiteren Vorstoss im Grossen Rat. Bis gestern hatte die Gruppe 38 Mitglieder, unter ihnen SVP-Präsident Walter Marty und FDP-Kantonsrat Peter Schütz.

• Der Tages Anzeiger übernahm diese Meldung von der Schweizerischen Depeschenagentur (SDA). Die SDA provozierte dabei gleich selbst ein Beispiel für die Probleme mit der extremen Mundartschreibweise, indem sie Nolen schrieb statt der offiziellen neuen Schreibweise Nole!
• Das gegenwärtige Leserbriefthema Nummer 1 bleibt dem Thurgau erhalten.
• Die Thurgauer Regierung will künftig der «breit geäusserten Kritik mehr Rechnung tragen». Denn in den vergangenen Wochen hagelte es in der Lokalpresse Leserbriefe.

• Der Regierungsrat will an den Mundart-Flurnamen festhalten und er denkt nicht daran, die [Einführung neuer Schreibweisen] zu stoppen.
• Geändert würden die Namen ohnehin nur auf den Karten. Die Neubeschriftung von Ortsschildern und Wegweisern sei Sache der Gemeinden.
• Genau da liege aber das Problem, sagt CVP-Kantonsrat Thomas Merz-Abt, der die Einfache Anfrage eingereicht hat. Nach der regierungsrätlichen Antwort drohe ein Wirrwarr an unterschiedlichen Namen in den elektronischen Systemen, auf Karten und auf Schildern.
• Kantonsrat Thomas Merz-Abt: «Ich will, dass wir mit einem blauen Auge aus der verfahrenen Lage herauskommen.» Seine Facebook-Gruppe gegen neue Flurnamen umfasst bereits 100 Mitglieder.
• SVP-Fraktionschef Stephan Tobler, der Gemeindeammann von Egnach: «Die Umbenennung war eine Übung am grünen Tisch und ohne viel Praxiserfahrung.» Ein leichtes Unterfangen werde es nicht sein, die neuen Flurnamen zu bereinigen. Dennoch sei der Unmut gross, und die Regierung müsse handeln.
• Die Antwort der Regierung sei zu selbstgerecht ausgefallen, findet SP-Präsident Peter Gubser.
• FDP-Fraktionschef Hans Munz verteidigt die Regierung.
• Roland Kuttruff, der Präsident des Verbandes der Thurgauer Gemeinden (VTG): Die Gemeinden hätten die Brisanz der Umbenennung klar unterschätzt. Die Aktion des Kantons sei grundsätzlich fragwürdig.
• Die Gemeinden wollen «retten, was zu retten ist».

• Regierungsrätliche Kehrtwende.
• Noch am Samstag hiess es, die Regierung bleibe bei der Festlegung der neuen Flurnamen, nun wird ein Stopp eingelegt.
• Die heftige Kritik im Thurgau an der «mundartnahen» Umbenennung von Flurnamen zeigt Wirkung: Das Volkswirtschaftsdepartement (DIV) hat die Umbenennung bis Frühling 2010 gestoppt. Zum weiteren Vorgehen soll bis dahin eine Kommission Vorschläge erarbeiten.

• Regierungsrat Kaspar Schläpfer zieht die Notbremse. Nach massiver Kritik an den neuen Mundart-Flurnamen soll eine Arbeitsgruppe die Lage neu beurteilen.
• Warum der plötzliche Meinungsumschwung? "Ich ging davon aus, dass es nur vereinzelte Kritik an den neuen Flurnamen gebe. Ich musste aber feststellen, dass Kritik und Unbehagen gross sind. Das hat mich veranlasst, einen Marschhalt anzuordnen. Auch erfahrene Gemeindeammänner und Grundbuchverwalter erklärten mir, sie hätten Ärger und Probleme mit den Mundart-Begriffen."
• Hätten Sie nicht früher auf den Unmut der Bevölkerung reagieren müssen? "Das Amt für Geoinformation setzte die Arbeit fort, die der Regierungsrat ja schon vor 30 Jahren beschlossen hat. Es gab lange Zeit nur wenige kritische Stimmen. Ich realisierte erst im Lauf der letzten Wochen, dass die Verärgerung wesentlich grösser ist."
• Gemeinden fordern Rückkehr zu alten Flurnamen. Lange hatten sich die Gemeinden nicht gegen die neuen Mundart-Flurnamen gewehrt. Gestern Morgen befasste sich der Vorstand des Verbandes der Thurgauer Gemeinden (VTG) nun aber mit dem umstrittenen Projekt.
• Die Gemeinden seien erfreut, dass Regierungsrat Kaspar Schläpfer einen Marschhalt beschlossen habe, sagt VTG-Präsident Roland Kuttruff.
• CVP-Kantonsrat Thomas Merz-Abt, der mit seinem Vorstoss zu den Flurnamen Druck machte: Mindestens die Namen von Siedlungen und Höfen – geschätzte 3000 – müssten wieder die [früheren] Bezeichnungen erhalten.
• Merz-Abt kritisiert den Fahrplan: Es sei zu spät, umstrittene Flurnamen erst im Lauf des nächsten Jahres zu ändern.

• Eine grosse Mehrheit der TZ-Leserinnen und -Leser will zurück zu den hochdeutschen Flurnamen. Nur gerade 2,9 Prozent der Leserschaft spricht sich für die Mundart-Flurnamen aus, wie die grosse TZ-Umfrage zeigt.
• Insgesamt beteiligten sich 2626 Personen an der Umfrage. 2551 Leserinnen und Leser, also 97,1 Prozent, finden die Mundart-Flurnamen unnötig.
• Die Umbenennung der Flur- und Siedlungsnamen erstreckte sich im Thurgau über Jahrzehnte. Einige Gemeinden wehrten sich gegen die Entscheide der Nomenklaturkommission, konnten sich beim Kanton aber nicht durchsetzen.

• Regierungsrat Kaspar Schläpfer hat einen umfangreichen Auftrag an eine Arbeitsgruppe erteilt, welche die tatsächliche und rechtliche Situation im Zusammenhang mit den Orts- und Flurnamen analysieren wird.
  Die Mitglieder der Arbeitsgruppe sind:
• 1. Leiter der Gruppe: Andreas Keller, Generalsekretär des Departementes für Inneres und Volkswirtschaft;
• 2. Christian Dettwiler, Kantonsgeometer;
• 3. Andy Heller, Kantonsingenieur;
• 4. Roland Kuttruff, Präsident des Verbandes Thurgauer Gemeinden;
• 5. Kantonsrat Thomas Merz-Abt, der am 15. Juni 2009 die Einfache Anfrage eingereicht hat.
• Beispiele von Abklärungen, welche die Arbeitsgruppe bis im Frühjahr 2010 dem Departementschef vorzulegen hat:
• Ermitteln, wie viele Lokalnamen in wie vielen Gemeinden bereits festgesetzt, in Bearbeitung oder noch nicht bearbeitet sind;
• Ermitteln, welchen Spielraum das Bundesrecht den Kantonen bei der Festsetzung der Namen gewährt, wie der Kanton Thurgau diesen Spielraum genutzt hat und welchen Grundsätzen er bisher gefolgt ist;
• Ermitteln, wie weiter verfahren werden soll.

• Auch eine Regionalzeitung muss den Mächtigen auf die Finger schauen. Und manchmal muss sie ihnen sogar eins drauf hauen.
• Die neuen Flurnamen seien akzeptiert, behaupteten Namensforscher und Regierung während Monaten. Unsere Umfrage beweist nun aber: Eine überwältigende Mehrheit ist mit den Mundart-Namen nicht einverstanden.
• Den Bewohnern ist nicht egal, wie ihre Siedlungen heissen. Hoffentlich gelangen nun auch die Verantwortlichen zur Einsicht, dass die gut gemeinten Mundart-Namen wieder rückgängig gemacht werden müssen.

• Die Kritik an der [extremen] Mundartschreibweise von Orts- und Flurnamen wird immer deutlicher. Eine Arbeitsgruppe soll der Regierung Vorschläge machen, wie nun vorzugehen ist. Vertreten sind auch Kritiker der [extremen] Mundartschreibweise.
• Dass über die Jahre Tausende von Orts- und Flurnamen in Grundbüchern und Vermessungsplänen in einer radikalen Mundartschreibweise festgeschrieben wurden und so auch auf den Landkarten auftauchen, stösst in der Bevölkerung auf bares Unverständnis. Das zeigt auch die gestern veröffentlichte TZ-Umfrage.
• Interessant ist auch, wer der Arbeitsgruppe nicht angehört: Namenforscher Eugen Nyffenegger. Der Autor des Thurgauer Namenbuchs sitzt mit dem Kantonsgeometer in der Kommission, welche die Orts- und Flurnamen festlegt. Sein Einfluss war von Gemeindevertretern kritisiert worden. Dass Nyffenegger als zentrale Person nicht in der Arbeitsgruppe sei, unterstreiche deren Unabhängigkeit, sagt Keller.

• Im Thurgau tobt ein Streit um die Schreibweise von Ortsnamen. Die Umbenennung auf Mundart ärgert die Bevölkerung.
• Mit dem Rückgriff auf uralte Mundartbezeichnungen werde «ein wichtiges Kulturgut erhalten», begründet der zuständige Regierungsrat Kaspar Schläpfer die namenkundliche Radikalkur. Er rechnete aber nicht mit dem Widerstand in der Bevölkerung, und der ist massiv.
• An vorderster Front kämpft der Thurgauer CVP-Kantonsrat Thomas Merz gegen die «sinnlose Aktion». «Noch wäre der richtige Zeitpunkt für einen Abbruch der Übung», sagt er, «auch aus Kostengründen.»

• In den Medien wird seit Wochen zum Thema "Mundart-Bezeichnungen" nur die halbe Wahrheit verbreitet. Im Zeitalter von Mundart-SMS staunt der Laie und der Fachmann wundert sich. Schauermärchen von per GPS fehlgeleiteten Ambulanzen und Feuerwehren machen die Runde.
• Hier deshalb eine Stellungnahme von Jürg Schumacher als Gemeindeammann von Märstetten.
• Die sogenannten "Flurnamen" sind schon seit Jahrzehnten in allen Landeskarten 1:25'000 verzeichnet. Sie wurden vor etwa 30 Jahren mittels Befragungen von damals 80-90-jährigen Einwohnerinnen und Einwohnern festgestellt und sind seit anfangs der 70er-Jahre im Gebrauch, ohne dass es Probleme gegeben hätte.
• In den vergangenen Jahren wurden lediglich die bereits vor Jahrzehnten festgelegten Mundart-Flurnamen nochmals systematisch erfasst und nach und nach in halbtägigen Besprechungen mit Gemeindevertretern sowie nun heute 80-90 Jahre alten Einwohnern nochmals überprüft und allenfalls betreffend Lage (Parzelle) und Aussprache korrigiert. Jede politische Gemeinde konnte dazu Stellung nehmen. Wer dies verpasst hat, sollte heute nicht jammern!
• In keinem einzigen, auf dem Markt verfügbaren GPS-Navigationsgerät sind Flurnamen gespeichert. Die Routenplanung basiert ausschliesslich auf Strassennamen (die unverändert bleiben) oder der Bezeichnung von Einrichtungen (Restaurants, Hotels, Parkhäuser, Sehenswürdigkeiten).
• Ein wirkliches Problem dürfte vielmehr - oder gerade umgekehrt - darin zu suchen sein, dass vielleicht ein neuer - womöglich deutscher - Mitarbeiter auf der Notrufzentrale nicht wissen kann, dass ein Anrufer mit "z'Busslig brennt's" die Ortschaft "Bussnang" meint oder dass "Stäckborä" unter "Steckborn" gesucht werden muss. Diese Beispiele liessen sich beliebig fortsetzen und haben rein gar nichts mit den Mundart-Flurnamen zu tun.

• Die Auseinandersetzung zwischen Sprachwissenschaftern und Kartografen reicht zurück in die Zeit der Geistigen Landesverteidigung gegen Nazi-Deutschland.
• Staatsarchivar André Salathé vermutet, dass der Grenzkanton noch lange besonders empfänglich für die Ideale der Geistigen Landesverteidigung war. Die zuständige kantonale Nomenklaturkommission erfasste zusammen mit örtlichen Gewährsleuten die genaue Aussprache der Lokalnamen. Dabei wurde das Sprachbild der heutigen Grossväter-Generation konserviert. Parallel dazu erarbeitete Namenforscher Eugen Nyffenegger das Thurgauer Namenbuch, in dem alle Orts- und Flurnamen sprachwissenschaftlich erfasst und hergeleitet werden. Diese Arbeit gab wesentliche Impulse für die amtliche Festlegung der Lokalnamen, zumal Nyffenegger Mitglied der Nomenklaturkommission ist.
• Erstaunlicherweise löste dieser Prozess über Jahrzehnte kaum Kritik aus. Das Unverständnis über die teils exotisch wirkenden Namen ist erst in den letzten Jahren gewachsen. Das mag daran liegen, dass sie erst seit 1998 auf den Landeskarten erschienen und der Öffentlichkeit bekannt wurden.
• Einen eigentlichen Machtkampf haben sich Sprachwissenschafter und Kartografen 1947 geliefert, als die Bundesweisungen für die Schreibweise von Lokalnamen (Weisungen 1948) ausgearbeitet wurden. Die Szene wiederholte sich Mitte des laufenden Jahrzehnts, als versucht wurde, die Mundartschreibweise, wie sie der Thurgau anwendet, bundesweit verbindlich zu machen. Die Bemühungen scheiterten. Seit 2008 ist die Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) in Kraft.

• "Entwurf Mai 2005 für Toponymische Richtlinien der Schweiz"

• "Leitfaden für die Schreibweise der Lokalnamen in der deutschsprachigen Schweiz, Entwurf Mai 2006".

• Variante 1. Neudruck der Landeskarten zurückstellen, bis die kantonale Arbeitsgruppe ihre Arbeit abgeschlossen hat.
  "Die Hoffnung, dass Swisstopo den Neudruck zurückstellt, bis die Namenfrage geklärt ist, wird vom Bundesamt enttäuscht. Eine Produktion zu stoppen sei schwierig, vor allem wenn die Luftaufnahmen gemacht seien, sagt der stellvertretende Direktor Fridolin Wicki."
• Variante 2. Die Namen der bewohnten Gebiete im Neudruck unverändert belassen, also gemäss Schreibweisen der Landeskarten 1957-1990.
  "Das müsse aber rasch entschieden werden, sagt Kantonsgeometer Dettwiler, Mitglied der Arbeitsgruppe. Warte die Arbeitsgruppe bis April 2010, sei der Zug abgefahren."
• Variante 3. Neudruck in kleiner Auflage, die rasch vergriffen ist. Die Resultate der kantonalen Arbeitsgruppe würden erst in der darauffolgenden Auflage (zwischen 2012 und 2016) berücksichtigt.
  "Ein solches Vorgehen würde Gemeindeverbandspräsident Roland Kuttruff, der als Kritiker der Mundartnamen in der Arbeitsgruppe sitzt, begrüssen."

• Wer aus Deutschland über den Rhein fährt, hat es nicht leicht, im Thurgau anzukommen: Den Campingplatz Leutswil findet das Navigationsgerät vielleicht in Lütschwiil.
• Nun geht das Hardcore-Schweizerdeutsch sogar Einheimischen zu weit: Massive Proteste zwangen die Kantonsregierung zu einer Denkpause. Für die neue Landeskarte müssen möglicherweise Tausende Bezeichnungen wieder geändert werden.
• Im Auftrag der Kantonsregierung erforschte Eugen Nyffenegger die Geschichte und Bedeutung von rund 30.000 Orts- und Flurnamen. Er bildet zusammen mit dem Kantonsgeometer die Thurgauer Nomenklatur-Kommission. Zur Einschweizerung wurden stumme -n weggelassen, Vokale verdoppelt, -e zu -ä gemacht. Wahrenberg wurde offiziell zu Woorebärg, Herderen zu Häädere, Westerfeld zu Wösterfäld.
• Gemeindenamen mit Postleitzahl blieben verschont: Sie werden vom Bundesamt für Statistik in einem eigenen Verzeichnis geführt, und Statistiker sind gegen Änderungen von Ortsnamen, weil man sonst Daten nicht mehr wieder findet. Für Bahnhöfe und Haltestellen ist das Bundesamt für Verkehr zuständig, das auf sprachgeschichtliche Überlegungen ebenfalls grantig reagiert.
• Seit die amtlichen Schreibweisen auf Wegweisern sichtbar werden, empören sich die Thurgauer über "unnötige Umstellungskosten". Viele sind erbost, dass dieselbe Regierung den Dialekt aus der Schule verbannt und die Kinder ermahnt, auch untereinander gehoben zu sprechen. Was ist nun mit Schulausflügen? "Wir wandern von Tüüffetaal über Groossrüüti nach Bir Heejen Schirr..."
• Man könnte Hochdeutsch in Klammern dazusetzen, etwa "Zigeze (Sigensee)", versuchte die Regierung zu besänftigen - man könnte auch abwaschbare Wegweiser nehmen, ätzte es aus dem Volk zurück.
• Abgeordnete wurden aufsässig. Als dann die Thurgauer Zeitung eine "Notbremsung" forderte, damit man nicht "als kauziges Land mit exotischen Namen" dastehe, ruderten die Kantonsräte zurück.
• Da am Rhein Bunker und Drahtverhaue weitgehend abgebaut wurden, bliebe dann zur Abwehr von Eindringlingen nur noch der Rundfunk. Den Wetterbericht gibt es nämlich bloß auf Schweizerdeutsch: "Deet, wo tzunä tuät fürägüxlä, ischäs mäischt sunnig..."

Chefredaktorin Ursula Fraefel schaut auf das vergangene Jahr 2009 zurück.


"Keiner will neue Flurnamen. Dabei hätte ich doch noch so viele Ideen."
Ein Klick auf das Bild zeigt dieses in voller Grösse.

 44. Extreme Mundartschreibweise von Lokalnamen

 44.1 Überblick

 44.2 Bund

1832-1919

11. November 2005

24. Januar 2006

24. Mai 2006

Frau Kathy Riklin, Nationalrätin

• Mit Art. 10 (Anhang) wird der Text aus dem Anhang zu den Weisungen vom 27. Oktober 1948 unverändert übernommen.
• Mit Art. 11 werden die Weisungen vom 27. Oktober 1948 des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements aufgehoben.

  44.3 Extreme Mundartschreibweise von Lokalnamen im Kanton Thurgau

12. Januar 1952

• "Es gibt, grob gesagt, drei Möglichkeiten, das Problem der Namenschreibung zu betrachten. Einmal kann man es rein vom Standpunkt der Nützlichkeit aus betrachten, dann wird man sich zufrieden geben, wenn aus der Namenform die Aussprache einigermassen eindeutig hervorgeht. Die Verfechter dieses Standpunktes werden es also zum Beispiel als gleichgültig erachten, ob „Wies“ oder „Wis“ geschrieben wird, da ja kaum jemandem einfallen würde, das Wort mit Zwielaut auszusprechen. Dass eine solche Auffassung die Nomenklatur nicht aus ihrer bisherigen Verwirrung herausbringt, ist klar."
• "Nun ist man aber teilweise auch ins andere Extrem verfallen, indem man von der Kartennomenklatur „die scharfe Ausprägung des Regionalen“, das heisst genaue Schreibung nach der ortsüblichen Aussprache forderte und damit die geographischen Karten zu Mundartkarten machen wollte. Eine solche Forderung sieht nicht nur an der Tatsache vorbei, dass die geographischen Karten nicht in erster Linie dem Sprachstudium dienen, sondern vor allem praktische Zwecke zu erfüllen haben, sondern sie würde auch das Chaos keineswegs beseitigen."
• "Demnach ist es klar, dass nur die dritte Möglichkeit, nämlich ein gut schweizerischer Kompromiss zwischen Mundart und Schriftsprache, zu einer alle Teile des Volkes, alle Arten von Kartenbenützern befriedigenden Lösung führen kann. Es muss eine Sprachform gefunden werden, die ein klares, einfaches, einheitliches Namenbild ergibt, die einerseits auch für nicht sprachlich Interessierte geniessbar, anderseits aber doch auch Ausdruck der sprachlichen Wirklichkeit ist und unsere Namen als nationales Kulturgut in die richtige Beleuchtung stellt. Ein solcher vernünftiger Kompromiss wird von den eidgenössischen Grundsätzen und Regeln angestrebt und, abgesehen von einigen Einzelheiten, sicher auch in durchaus befriedigender Weise erreicht."

• "All dies dürfte zur Genüge beweisen, dass die eidgenössischen Grundsätze und Regeln  [Weisungen 1948]  eine vernünftige Lösung dieses tatsächlich sehr schwierigen Problems der Namenschreibung darstellen."
• "Hoffen wir, dass auch in unserem Kanton Thurgau innert nützlicher First eine Nomenklaturkommission bestellt werde, die eine einheitliche Schreibung unserer Flurnamen nach den neuen Richtlinien  [Weisungen 1948]  gewährleistet!"

• Nyffenegger/Bandle: Thurgauer Namenbuch 1.1. Frauenfeld 2003. Seiten 41-48.
• Eugen Nyffenegger: 18. April 2009, Oskar Bandle als Namenforscher. Akademische Trauerfeier. Quelle: Webseite www.ortsnamen.ch

1. Januar 1996

1. September 1998

• Geplant ist etwa für das Jahr 2006 ein mehrbändiges Werk.
• Das Thurgauer Namenbuch wird einerseits für die Wissenschaft, anderseits für die breite Öffentlichkeit erarbeitet. Bereits heute nutzen viele Gemeinden, Amtsstellen, Schulen und Private die Sammlung und die bisherigen Resultate. Vor allem basieren die thurgauischen Grundbuch- und Vermessungspläne sowie die Landeskarte der Schweiz auf dem Material des Thurgauer Namenbuches.
• Die Auftragserteilung des Thurgauer Namenbuches erfolgt durch den Regierungsrat. Dies geschah letztmals zur Organisation der abschliessenden Phase mit Regierungsratsbeschluss Nr. 432 vom 23.4.1996.

Kommentar des Redaktors dieser Webseite:

1. Die bisherigen Resultate werden bereits genutzt für die amtliche Vermessung und für die Landeskarte.
2. Die Änderung der Schreibweise der Lokalnamen und die damit verbundenen Probleme werden mit keinem Wort thematisiert.

11. August 2004

1. Bundesrätliche Namenverordnung vom 30. Dezember 1970 (510.625),
2. Weisungen 1948. 
   Anschliessend erläutert der Regierungsrat die Organisaton der Nomenklaturkommission und schliesst mit dem Satz: 
3. "Dem Thurgauer Namenbuch kommt als sprachhistorisches Werk bei der Beurteilung von Namensstreitigkeiten das Gewicht zu, das jedem anderen qualitativ hochstehenden wissenschaftlichen Sachbuch zukommt: Es bildet einen gewichtigen und nicht leicht widerlegbaren Beleg für eine darin ausdrücklich festgehaltene Tatsache. Hierzu bedarf es keines Rechtstitels." 

Kommentar des Redaktors dieser Webseite:

• In der Bundesrätlichen Namenverordnung vom 30. Dezember 1970 steht nichts über die Änderung von Lokalnamen. (Die Verordnung wurde später aufgehoben mit der " Verordnung GeoNV 2008".)
• Die Weisungen 1948 stehen im Gegensatz zur extremmundartlichen Schreibweise im Kanton Thurgau. Somit dürfen sie nicht als Rechtsgrundlage zitiert werde. Die Missachtung der Weisungen 1948 ist vielmehr eine Rechtsverletzung.
• Der vom Regierungsrat in Ziff. 3 oben betonte wissenschaftliche Wert des Namenbuches ist unbestritten, soweit er nur den namenkundlichen Aspekt betrifft. Der kartographische Aspekt wird jedoch vollständig ignoriert. Folglich ist das Namenbuch im Hinblick auf dessen Verwendung für die Kartographie wissenschaftlich ungenügend. Es ist unverständlich, dass die Thurgauer Regierung dies nicht erkannt hat. 
       Nachfolgend werden einige Fachinstanzen bezüglich des kartographischen Aspektes zitiert. Diese Zitate betreffen seit langem bekannte Tatsachen und darum tut es nichts zur Sache, dass sie teilweise jüngeren Datums sind.

Zitate zu den Anforderungen an die Schreibweise von Lokalnamen auf Karten; auszugsweise Zitate:

• Eduard Imhof,  Professor an der ETH von 1925 bis 1965.
       Sprachliche Einheit ist unmöglich:
  "Jede Vermischung von Mundarten und Schriftsprache muss dem sprachlich geschulten Kartenbenützer unsympathisch sein. es wäre jedoch ein tragischer Irrtum, zu glauben, sprachliche Einheitlichkeit sei in der Plan- und Kartenbeschriftung der deutschen Schweiz überhaupt erreichbar. Eine kompromissfreie Lösung wäre nur in einer mundartlichen Spezialkarte mit phonetischen Lautzeichen möglich. Hoffen wir, dass auch eine solche nicht allzu lange auf sich warten lässt." (Seite 11)
       Grössere Verantwortung für Namen als für Messtechnik:
  "Messtechnische Kartenfehler lassen sich durch die heutigen Neuaufnahmen ausmerzen. Mit den Namenfehlern aber ist die Sache leider nicht so einfach. Im Gegensatz zum übrigen Karteninhalt ist die Kartenbeschriftung nicht nur ein Ergebnis richtiger oder falscher Aufnahmen, sondern darüber hinaus sehr oft Ursprung und Ursache eines neuen Gebrauches. In diesem Sinne kommt der kartographischnen Namenaufnahme eine grössere Verantwortung zu, als der Aufnahme aller übrigen Kartenteile. Es muss ihr auch heute eine besondere Bedeutung beigemessen werden; denn eine solche, den Volksgebrauch beeinflussende Kraft wird auch den neu entstehenden Plänen und Karten innewohnen." (Seite 14)
• Frau Nationalrätin Kathy Riklin:
  "Mein Vorstoss richtet sich in keiner Weise gegen die Erfassung des hohen Guts der Flur- und Ortsnamen in ihrer lokalen Sprachform. Der Ort, wo dieses Gut gesammelt und in feiner Differenzierung darzustellen ist, sind jedoch nicht die Karten, sondern die kantonalen Namensbücher. Die Fertigstellung dieser Namensbücher, insbesondere auch in der Westschweiz, sollte Priorität haben."
• Lokalnamen und ihre Schreibweise gehören zu den Geodaten. Die Anforderungen an Geodaten nennt das Geoinformationsgesetz 2008 in Art. 1: "Dieses Gesetz bezweckt, dass Geodaten über das Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft den Behörden von Bund, Kantonen und Gemeinden sowie der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Wissenschaft für eine breite Nutzung, nachhaltig, aktuell, rasch, einfach, in der erforderlichen Qualität und zu angemessenen Kosten zur Verfügung stehen."
• Schweiz. Verband für Geomatik und Landmanagement geosuisse:
  "Die [Schreibweise von Lokalnamen] wird von zwei grundverschiedenen Funktionen beeinflusst, nämlich der adressrelevanten und der sprachwissenschaftlichen. Aus der Sicht der Geoinformation steht die erste Funktion im Vordergrund. Diese Festlegungen sind eindeutig Geobasisdaten und wir beantragen, für diese die bewährte Regelung Weisungen 1948 wieder zu aktivieren und auf die Toponymischen Richtlinien zu verzichten." 
• SIA (Gegründet 1837, 14'600 Mitglieder):
       " Geographische Namen,  namentlich Flurnamen sind in verschiedenen Tätigkeitsfeldern unserer Mitglieder wichtige Raumreferenzen. Insbesondere im naturwissenschaftlichen Bereich fliessen sie auch in Fachbezeichnungen ein oder werden zur Bezeichnung von Referenzlokalitäten verwendet. Diese Bereiche sind deshalb auf die Konsistenz dieser Namen sowohl in der Schreibweise wie in deren Positionierung zwingend angewiesen."
       " Auch im Kontext der Geoinformation ist die Konsistenz der Schreibweise essentiell. Genau so wie Koordinatensysteme nicht nach Belieben geändert werden können, muss das toponymische Orientierungssystem konstant bleiben oder zumindest eindeutig rückverfolgbar sein. Ähnlich wie bei der anstehenden Transformation des Koordinatensystems müsste der Bund als Herausgeber der Landeskarten einen historisierenden Flurnamendatensatz herausgeben, der jederzeit erlaubt, einen früher Zustand zu rekonstruieren oder ehemals gültige Flurnamen schnell und eindeutig zu lokalisieren. Diese und andere mit der Umstellung verbundene Kosten liessen sich allerdings vermeiden, wenn die Flurnamen im Stand 2000 eingefroren und für verbindlich erklärt würden."
• Schweizerische Organisation für Geo-Information SOGI: 
  "Aus volkswirtschaftlichen Überlegungen sind die mit dem Wechsel der Schreibweise [ Weisungen 1948- Toponymische Richtlinien 2005] verbundenen Aufwendungen nicht gerechtfertigt. Dazu gehört nicht nur der grosse Anpassungsaufwand für abgeleitete Namen, sondern auch der Zeitbedarf, die Gemeinden zu überzeugen, dass Lokalnamen nicht mehr auf die gewohnte Art geschrieben werden dürfen. Zudem bestehen zahlreiche Datenbestände mit Lokalnamen in unzähligen Datenbanken bei kantonalen und kommunalen Verwaltungen, bei Werken, Notfall- und Polizeidienststellen, Versicherungen, Post, etc, die wohl alle mit einem hohen Aufwand angepasst werden müssten, um Missverständnisse zu eliminieren. Wer hat eine Abschätzung dieser Kosten gemacht?"
• HSR Hochschule für Technik Rapperswil:
  "Geografische Namen sind ein wichtiger orientierender wie auch identifizierender Bestandteil der Geobasisdaten. Oberstes Ziel muss sein, dass "geografische Namen zur Verständigung über Örtlichkeiten dienen". Dieses Ziel kann erreicht werden, indem der heutige Namenbestand mit all seinen Unzulänglichkeiten "eingefroren" wird." 
• Schweizerische Rettungsflugwacht (Rega):
  Die Einsatzzentrale ist in der ganzen Schweiz für jeden Hilfesuchenden rund um die Uhr erreichbar. Bei einer Alarmierung ist es von grosser Bedeutung, den genauen Notfallort abzufragen. Der Notfallort wird bei sehr vielen Alarmierungen via den geographischen Namen ermittelt. Viele Anrufer beziehen sich beim Notruf auf Landeskarten (verschiedener Jahrgänge), Tourenführer und Wegbeschilderungen. Für die Einsatzzentrale der Rega ist es von zentraler Bedeutung, dass diese Namen so stabil bleiben, wie nur möglich. Die geographischen Namen sollen nur in Ausnahmefällen geändert werden, keinesfalls infolge neuer Schreibregeln.

1. September 2004

2. September 2004

1978-2004

1. Der Kanton Thurgau verwendet seit Jahren eine extreme Mundartschreibweise. Diese basiert nichtauf "eidgenössischen Vorschriften", sie steht sogar im Gegensatz zu den geltenden Weisungen 1948 .
2. Der "Entwurf zu den Toponymischen Richtlinien der Schweiz 2005" wurde in der Vernehmlassung und in der parlamentarischen Beratung  abgelehnt. Folglich ist er auch nicht in die Verordnung GeoNV 2008 aufgenommen worden. Er steht nämlich in einem krassen Widerspruch zu den Grundsätzen im Artikel 4 dieser Verordnung. Die extreme Mundartschreibweise im Sinne der später publizierten Toponymischen Richtlinien der Schweiz 2005 wurden dagegen schon seit Jahren zuvor insbesondere von den Kantonen Thurgau und Schaffhausen angewendet.
3. Es ist nicht nachvollziehbar, dass es der Kanton Thurgau erreicht hat, eine extreme Mundartschreibweise in der amtlichen Vermessung und auf den Landeskarten einzuführen.
4. Ebenso unverständlich ist es, dass swisstopo als Herausgeberin der Landeskarte und die Eidg. Vermessungsdirektion als Aufsichtsbehörde über die kantonalen amtlichen Vermessungen dieses Vorgehen nicht nur geduldet, sondern sogar gefördert haben.
5. Jedem Wissenschafter steht es natürlich frei, welche Schreibweise für Lokalnamen er in seinem Namenbuch empfehlen will. Unzulässig ist es hingegen, dass die Schreibweise einer wissenschaftlichen Arbeit für öffentliche Kartenwerke übernommen worden wird - und zwar ohne Rechtsgrundlage.

25. Mai 2009 

1. Bestehen tatsächlich verbindliche Vorgaben des Bundes, die eine solche umfassende Neubenennung bis hin zur Anpassung von Wegweisern und Ortstafeln erfordern? 
2. Kann die Regierung die Kosten beziffern, die diese Namensänderung im Thurgau ausgelöst hat bzw. bei einer Weiterführung noch auslösen wird?
3. Wo liegt aus Sicht der Regierung der effektive Nutzen, wenn gebräuchliche und bestens vertraute Namen durch alte, oft unbekannte Mundartbezeichnungen ersetzt werden?
4. Könnte sich der Kanton Thurgau beispielsweise mit Bezug auf Artikel 4 in der vom Bundesrat am 21. 5. 2008 verabschiedeten Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV) auch einer weiteren Veränderung der Namen widersetzen?
5. Stehen betroffenen Grundbesitzern, die bestens eingeführte Bezeichnungen beibehalten möchten, auch Rekursmöglichkeiten offen?

Ich danke dem Regierungsrat freundlich für die Beantwortung dieser Fragen. Weinfelden, 15. Juni 2009. Sig. Thomas Merz-Abt.

  21. Juli 2009

  23. Juli 2009, 00 h

  23. Juli 2009, 12 h

   24. Juli 2009

   30. Juli 2009

  30. Juli 2009

  3. August 2009

  4. August 2009

  4. August 2009

  7. August 2009

  7. August 2009

  8. August 2009

Nach dem 8. August 2009

  23. März 2010

  28. Mai 2010

  29. Mai 2010

 6. September 2010

 Oktober 2010

• Lokalnamen in schwarzer Farbe:
       Gemäss Landeskarte 1:50'000, Nachführungsstand 2002.
• Lokalnamen in grüner Farbe:
       Geplante neue Schreibweise.

• 1. September 1998. Der Regierungsrates des Kantons Thurgau beantwortet eine Einfache Anfrage von Kantonsrat Bruno Rieser.  Das neu entstehende Thurgauer Namenbuch wird als Grundlage dienen für die Schreibweise von Lokalnamen. Es folgen weitere kritische Vorstösse von Parlamentariern. Diese werden regelmässig vom Regierungsrat des Kantons Thurgau abgewiesen. Das Bundesamt swisstopo unterstützt gegen geltendes Recht die laufende Einführung der extremmundartlichen Schreibweise von Lokalnamen.
• "Projekt 2005" für eine neue Schreibweise der Lokalnamen.  Vorgestellt und später wieder zurückgezogen durch das Bundesamt swisstopo.
• "Leitfaden 2006" für eine neue Schreibweise der Lokalnamen.  Vorgestellt und später wieder zurückgezogen durch das Bundesamt swisstopo.
• Am 1. Juli 2008 tritt in Kraft: Eidg. Verordnung über die geografischen Namen (GeoNV).
  "Art. 4 Grundsätze:
  1. Geografische Namen sind einfach schreib- und lesbar und werden allgemein akzeptiert.
  2. Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Standardsprache (Schriftsprache) der Sprachregion formuliert.
  3. Geografische Namen und ihre Schreibweise dürfen nur aus öffentlichem Interesse geändert werden."

• Die Schreibweise der Ortsnamen (besiedelte Gebiete) soll sich nach der traditionellen Schreibweise richten. Auszugehen ist vom Ortschaften- und Siedlungsverzeichnis der Dienststelle für Statistik.
• Flurnamen, denen ein allgemeines Interesse oder eine über das Lokale hinausgehende Bedeutung zukommt, sollen ebenfalls nach der traditionellen Schreibweise benannt werden. Dazu gehören beispielsweise bekannte Ausflugsziele und Naherholungsgebiete mit touristischer Bedeutung.
• Die Schreibweise der übrigen Flurnamen (unbesiedelte Gebiete ohne besondere Bedeutung) soll grundsätzlich in Mundart nach den bisher angewandten Schreibregeln erfolgen.

• Andreas Keller, lic. iur., Generalsekretär DIV, Präsident
• Ulrike Baldenweg, Dr. oec. publ., Kantonsstatistikerin und Leiterin der Dienststelle für Statistik in der Staatskanzlei
• Christian Dettwiler, dipl. Ing. ETH, Kantonsgeometer und Chef des Amtes für Geoinformation
• Roland Kuttruff, Gemeindeammann, Präsident des Verbandes Thurgauer Gemeinden

• Liste der Ortschaften und Siedlungen (pro Gemeinde)
• Liste der Flurnamen von übergeordneter Bedeutung (ganzer Kanton)
• Karte des Gemeindegebietes im Massstab 1:6’000

• Rotbühl statt Roopel
• Thurberg statt Tuurbärg
• Nollen statt Nole

• 1 Bericht vom 23. März 2010  (PDF 64 KB)
• 2 Umsetzungskonzept / Zeitplan vom 21. Mai 2010 [fehlt hier]
• 3 Liste der Flurnamen von übergeordneter Bedeutung
• 4 Ausschnitt aus Thurgauer Wanderkarte ("zweisprachig")
• 5 Text im Falzteil der Thurgauer Wanderkarte
• 6 ThurGIS-Ausschnitt Rotbühl
• 7 ThurGIS-Ausschnitt Thurberg
• 8 ThurGIS-Ausschnitt Nollen

  44.4 Extreme Mundartschreibweise von Lokalnamen im Kanton Schaffhausen

  45. Parlamentarische Opposition im Kanton Thurgau